А что достойная прога? Я такую кучу перепробовал, что уже и не помню, смотрел я этот php expert editor или нет... :)
Хорошо не буду :)
А есть ссылка как это отследить?
Если не очень сложно, можно урл такого сайта написать, просто долго искать самому...
Хорошо, поищем посмотрим! :)
Спасибо Алексей!
Можно еще систему онлайн связи замутить...
Типа www.magicoperator.ru, есть и другие, но названий не помню...
Фишка в том, что пользователям не нужно иметь ни асек, ни е-майлов для связи с менеджером магаза, просто в новом окне открывается диалог с оператором и обсуждается, что нужно юзверю... :)
Если у кого то есть реальные идеи, по поводу, чтобы такого еще добавить, чтобы было совсем хорошо ;) пишите, не стесняйтесь! Если идеи стоят того, будем делать! :)
C предыдущего момента добавлены следующие фичи:
+ Отображение Темы сайта в Яндекс.Каталоге (при наличии сайта в последнем)
+ Отображает размер анализируемого файла
+ Проверка на плагиат через www.copyscape.com
+ Whois
Пофиксено:
* глюк присутствия robots.txt на сайтах с обработчиками несуществующего урла (вместо кода robots.txt выводилось содержимое html файла)
Просьба потестировать! :)
Онли ручная верстка! Использование визивиг Дрима расслабляет в плане мозговой деятельности :)
Если знаешь html то лучше все писать руками...
Преимущества:
Знаешь свой код!
Быстро можешь разбираться в чужом!
Моментально находишь ошибки в своей и чужой верстке!
Юзал редакторы с подсветкой синтаксиса HomeSite, far+colorer, UltraEdit, а сейчас пользую EditPlus. Долго искал что то свое и типа нашел! В EditPlus есть все что нужно, и дистрибутив весит меньше метра. А скорость работы рулит! :)
Юзаю EditPlus как html, php, css, sql, javascript редактор, да и просто как блокнот! :)
:d :d :d :d
c кодировкой все поправил, но и криво настроенный русский апач на этом хосте www.interlabs.ru тоже давал о себе знать, пришлось подстраиваться под разнообразные руки :)
Есть некоторая нестандартная фича ;) Остальное в личку :)
1) а оно кому то интересно? :)
2) хороший шрифт (Georgia называется), кстати цифра ноль, гораздо толще чем строчная буква "о" :)
3) ну это нормально вообще то... ведь это так и есть :)
4) да в принципе не проблема, но вот зачем?
Да ошибка с кодировкой присутствует, сейчас буду фиксить! :)
Спасибо!
