Я не сталкивался с тем, что отправителю при таком застревании приходит информация о доставке
Это что ли признак легальности? Кнопочка, которую они для установки на сайт дают - на самом деле лицензия?:)
Так вроде был уже неплохой вариант - через виртуалки на Кукурузу, ~1.8% потерь, часть которых можно отбить дальнейшим лежанием там денег (под процент на остаток).
Только как бы сейчас на пике ажиотажа и этот вариант вслед за исчезнувшей Золотой Короной не накрылся тазом...😒
xtras, привязку можно сделать к киви-кошельку с любым номером, даже к нескольким кошелькам, никакого совпадения с номером в аттестате не требуется.
PS: кстати, если кто не в курсе, Киви теперь можно идентифицировать как и Яндекс.Деньги - за 50 рублей в Евросети. Кусаю локти, что не так давно за две "фикации" по 150 рублей уплатил Контакту, да ещё и в итоге не получил желаемого (из-за ограничения в оферте на 5 кошельков на одно лицо, в этом месяце пока не раскачался закрыть лишние)
Не выпускает, привязки к WM давно нет, на этом форуме сию карту похоронили в ноябре 2014.
Совместная карта БРС также давно закрытый проект, и она тоже не была панацеей от указания на выход.
burunduk, то есть считаете, что достаточно отделаться одной лишь отсылкой на отсутствие гарантий в работе операторов связи? Даже без попыток разбирательств, как было на самом деле? Ну это или суд ленивый, или ответчик будет пофигист, что молча такое слопает.
Ещё раз, вождя не интересуют проблемы индейцев. Если клиент согласился получать уведомления в СМС, то должен обеспечить все технические и иные условия со своей стороны и находить время читать приходящее. Факт поступления в телефон доказать возможно, а доказательства прочтения и не требуется, ибо это не право, это - обязанность.
В теории это выглядит очень красиво. Только на практике банк даёт свой бланк и требует заполнять на месте, а то и вообще - в электронном виде сотрудник заполняет. И фиг что там подправишь на своё. А тот продукт, за которым пришёл, реально нужен, альтернатив нет или не доступны, отступать нельзя. Будешь скандалить - вообще в продукте откажут, сославшись по договору на право банка. Вот так и подпишешься на СМСки, даже если не хотел.
burunduk, я не хочу опускаться до залезания в дебри устройства сотовых сетей, но принцип там простой: статус "доставлено" формируется только после ответа-подтверждения со стороны получателя, а не по самому факту отправки. Так что надо доказать, что это была техническая проблема, или что статус выдал не Ваш аппарат, а транзитная сеть, или экспертам проверять глючность телефона, или что сообщение пришло только частично (только вот зачастую у банков уведомление прекрасно в транслите умещается в один кусок).
Ok, пусть у нас презумпция невиновности и это банк обязан доказывать факт НЕдоставки, но если речь о принципе и тем более крупной сумме, а уж в особенности когда кража массовая - думаю и сводки о грозах соберёт, и о скачках напряжения, и об отсутствии транзитных сетей в маршруте следования, и телефон затребует на экспертизу.
А вот ещё, до кучи: всякие версии, что вообще троян сообщения удалял, или что родственники в телефоне шарятся - это ужас с точки зрения безопасности и только дискредитируют клиента.
О, метод Агаркова.:)
Хех, Вы разве не слышали о такой штуке, как уведомление о доставке СМС? Запрашиваем информацию у оператора, с которым сотрудничает банк, делов-то. Это Вы при такой информации попробуйте доказать, что оно в телефон не дошло, а сгинуло где-то в сотовой сети, между базовыми станциями...
Банки и про изменения тарифов пишут, что выкладывают на сайте, вывешивают в офисе. а потом внезапно раз - и подстава: на сайте появилось с опозданием, начинаешь возмущаться - эээ, так вам надо было в офис ходить. В офисе был и там тоже не висело на доске ничего - а докажи-ка. Каждый день ходить и фоткать, да ещё в компании пары всегда разных свидетелей?
Русский Стандарт о существенных для многих изменениях по дебетовкам с 1 марта через ИБ сообщение разослал только 4 дня назад, когда полно клиентов уже вляпалось в комиссию за утягивание денег card2card-ом в другие банки.
Ааа, так значит всё-таки надо таскаться по судам, не так всё легко и просто, как писалось изначально.☝
И с какой это радости суд наплюёт на 4 пункт 9 статьи 161-ФЗ?
Это какой же смелый судья попрёт против закона, ничего не имеющего против бзиков в договоре про уведомления даже посредством ИБ, вынося вердикт по понятиям?
Siron, в правой части каждого сообщения есть ссылка "Обратиться по нику".
Благодарностей не нужно:D
