danforth

danforth
Рейтинг
153
Регистрация
18.12.2015
Sly32:
I need to format the data is not changed?

You're asking me?), The answer can be arbitrarily to form.

https://play.golang.org/p/GhNhPs0uBPc

Можно ещё пару способов, этот один из самых производительных.

https://play.golang.org/p/GhNhPs0uBPc

Can be a couple of ways, this is one of the most productive.

Sly32:
Я писал выше - мне приходит итерируемый обьект из базы в бэке, греп тут не совсем то что надо
как это будет выглядеть на го, лучше приведи пример

И что, база не умеет в stdout писать? Задачи уровня не то что джуна, а джуна джунов.

Sly32:
I wrote above - I come iterated object from the database in beke, grep's not quite what nadokak it will look at the first, better give an example

And, the base is not able to write to stdout? level task is not something that June, and Juneau.

Sly32:
на каком языке код будет короче

Милторг укусил?

Это будет работать быстрее, чем на любом языке.


grep -vP "media_category': '(promo|xxx)'" file.txt
Sly32:
the language code will be shorter

Miltorg bitten?

This will be faster than in any language.


grep -vP "media_category ':' (promo | xxx) '" file.txt
ArbNet:
Вот я из числа вторых

Ну пока вы ничего не сделали, пока что вы только вот эта часть:

ArbNet:
есть те кто увидят и подумают, а можно ведь ещё лучше сделать

но без вот этой:

ArbNet:
и сделают.
ArbNet:
Дело привычки

Да, дело привычки. Очень многие делают все по привычке. Взрослые люди стоят на отделениях почты чтобы заплатить комуналку часами, вместо того чтобы сделать это за 5 минут онлайн с ПК. Так и вы выдумываете какие-то папки, бекапы, вместо того чтобы инвестировать 2 часа своего времени в новые знания, и потом отбить эту инвестицию.

ArbNet:
С ним не надо делать своих резервных копий и вернутся можно если что-то пошло не так вот и всё. Да, если настроил прогу для работы с гитом это удобно, и в команде если работаешь. А когда один работаешь по сути он без надобности, других же веток нет, а резервную копию можно сделать просто скопировав папку и посмотреть там прежний код если что. Лично для меня это не "игла".

Почему других веток нет? Ветки по сути это и есть те папки, о которых вы говорите. Точно так же и сами коммиты являются точками, в которые можно откатится. Я работаю по модели git flow, это удобней чем самому бренчить как нужно. Каждая фича - отдельная ветка. Например, если ты пишешь какой-нибудь условный компонент, но придумал как переписать запрос, чтобы он работал быстрее, ты оставляешь эту ветку, делаешь чекаут в другую - и получаешь чистую ветку без тех грязных набросков не дописанного компонента. Переписал запрос, закоммитил, ушел обратно работать над компонентом. С папками такой трюк не прокатит, можно конечно комментировать код, по чуть-чуть превращая его в лапшу. Тут кто на что горазд, как говорится.

И да, система контроля версий потому так и называется, чтобы версионировать код. Это не система совместной разработки, не система командной писанины, и т.д.. Удобства использования гит в команде происходит из-за механизмов слияния кода, которые точно тем же образом используются и при соло разработке.

Всего: 1540