Sly32: 3 месяца назад перевел 3 сайта на https. На сегодня результат - вылет из ТОП10 региона, падение ТИЦ с 60 до 0, катастрофической падение трафика со 100-150 уников в сутки до 15-20. Возможно, это и есть то падение, о котором предупреждает Яндекс при смене зеркал и надо подождать, посмотрим.
А защищенное соединение было нужно, так как планируется прикрутить платежную систему к сайту.
Это проблема яндекса, а не SSL сертификата. Переедь вы на другой домен, у вас были бы абсолютно те же проблемы.
Arthorius, и те и те примерно одинаково передают. Просто follow скорее всего ставят с целью получения выгоды, а nofollow - скорее всего естественны. Если на вашем сайте 99% follow ссылок, то очевидно, что почва у ваших ссылок - коммерческая. Примерный процент follow/nofollow ссылок должен равняться суммарному проценту таких ссылок в интернете. Т.е., скажем, если в процентном соотношении на весь веб follow и nofollow - 73/27, то где-то такой пропорции и придерживайтесь.
Судя по всему, вам достаточно просто сменить хостинг на более быстрый. Если сайт оптовый - сомневаюсь что там большая посещаемость и нагрузки, значит тормоза не от этого. Возможно вам нагородили вложенных циклов или подключение к БД в цикле, или ещё что-нибудь (какой нибудь sleep(1);).
Для того, чтобы исключить проблему хостинга - скачайте бекап своего сайта, поднимите сервер на локальном ПК, и попробуйте потестить скорость работы. Если все летает, то однозначно проблема в хостинге. Если тоже тупит - найдите программиста на PHP на этом форуме, пусть сделает профилирование вашего сайта, и выяснит что выполняется дольше всего.
silicoid: 1. как у него со стабильностью/безопасностью? Жалобы какие есть?
Год занимаюсь обслуживанием и разработкой на этой платформе. Никаких проблем нету. Главное не в их облаке размещаться, а на свой хостинг брать лицензию.
silicoid: 2. качество обновлений (минорных/мажорных)
Качество вполне себе адекватное. Если что-то отваливается, то фиксят в течении дня. На моей памяти было всего лишь несколько случаев когда в плагине что-то отваливалось, и автор делал быстрый фикс.
silicoid: 3. скорость работы (поставил пока триальник на тестовый, вроде под 5.4 + opcache + memcache с катологом в 1300 позиций оно работает достаточно шустро) не возникнут-ли проблем с каталогом в 12000 позиций
Можно взять PHP7 + Zend OPcache (или xCache, memcached). Со скоростью работы до 50000 товаров, проблем возникнуть не должно. На моей практике были магазины от 500 до ~25000. Все работало довольно шустро. В любом случае, если ваш проект наберет большую посещаемость и/или огромное количество товарных позиций, всегда можно переехать на качественно настроенный VPS сервер.
SeVlad: профит "в сео" тупее этого только "обязательные плагины".. ...Жертвы говносайтов, блин.
Для всех кто читает этот топик: я не понравился этому мальчику, и он везде находит мои посты и пытается меня обидеть. Собаки часто лают на проезжающие мимо поезда.
SeVlad: А вот проблемы.. даже у монстров бывают.
Проблемы бывают у всех и всегда. Просто одни сидят, и ссыкают, а другие принимают решения, сталкиваются с трудностями, и решают их. Это отличает успешных людей, от тех, кто не знает на чьей стороне выполняется редирект *сарказм*.
В вашем воспитании люди принимали участие? Я же к вам на "вы" обращался. Или ваша 7-значная репутация влияет на манеру общения?
SeVlad: редиректы это задача сервера, а не движка
Я надеюсь вы знаете, что в PHP начиная с 4 версии, есть функция header(); которая в качестве аргумента позволяет передать заголовок ответа. Редирект выполняет браузер, на основании полученных заголовков. Внезапно.
Clients with link editing capabilities ought to automatically
re-link references to the Request-URI to one or more of the new
references returned by the server, where possible.
SeVlad: Нифига этого не надо в большинстве случаев, и зачастую даже вредно. А то же сжатие изображений - снова не задача движка. Нефик его грузить всяким хламом.
Просто блещете аргументами. Я сказал "нифига не надо", значит "нифига не надо".
Ответьте другим читателям топика на вопрос, я ваш бред все равно читать не буду: в чем вред компиляции результата работы скрипта в .html шаблон с последующей его отдачей пользователю?
Я рад что мы оба сделали вывод о вашей компетенции. :)
SeVlad: ЗЫ. Хотя 100% нужно выкинуть плагин "Перенаправления".
Обоснуйте.
SeVlad: Плагины ставятся не потому, что модно или кто-то сказал, а для того, что бы добавить какой-то функциональности, которой не хватает из коробки и в используемой теме. Не хватает=нужно твоему, конкретному, сайту.
Мне это можно не объяснять. Есть плагины, которые полезны и применимы к любому сайту: например плагины для сжатия изображений, кеширования (компиляция страниц в html) и прочее. Минусов от них - никаких. Зато плюсы очевидны. О таких плагинах я и спрашивал.
Минусы: выдается на 3 месяца, потом нужно перегенерировать (бесплатно), не совместим со старыми устройствами (XP + IE6), нету страховки в отличии от платных - отсюда минимальный профит в SEO, т.к. владелец сертификата не потратил ни гроша.
3 месяца назад перевел 3 сайта на https. На сегодня результат - вылет из ТОП10 региона, падение ТИЦ с 60 до 0, катастрофической падение трафика со 100-150 уников в сутки до 15-20. Возможно, это и есть то падение, о котором предупреждает Яндекс при смене зеркал и надо подождать, посмотрим.
А защищенное соединение было нужно, так как планируется прикрутить платежную систему к сайту.
Это проблема яндекса, а не SSL сертификата. Переедь вы на другой домен, у вас были бы абсолютно те же проблемы.
а домен не имеет значения
Главное чтобы был тематический, то есть не хостить авто-запчасти на .travel и прочее. В остальном да, согласен.
Arthorius, и те и те примерно одинаково передают. Просто follow скорее всего ставят с целью получения выгоды, а nofollow - скорее всего естественны. Если на вашем сайте 99% follow ссылок, то очевидно, что почва у ваших ссылок - коммерческая. Примерный процент follow/nofollow ссылок должен равняться суммарному проценту таких ссылок в интернете. Т.е., скажем, если в процентном соотношении на весь веб follow и nofollow - 73/27, то где-то такой пропорции и придерживайтесь.
Лучше, конечно, мобильная. Но основная тема также должна быть адаптивной, т.к. сужая окно браузера, человек будет получать работоспособный сайт.
Ну и в идеале, основная тема - на флексбоксах, крайний случай Foundation (но не Bootstrap).
Мобильная - AMP или просто верстка с минимальным количеством скриптов и стилей.
Судя по всему, вам достаточно просто сменить хостинг на более быстрый. Если сайт оптовый - сомневаюсь что там большая посещаемость и нагрузки, значит тормоза не от этого. Возможно вам нагородили вложенных циклов или подключение к БД в цикле, или ещё что-нибудь (какой нибудь sleep(1);).
Для того, чтобы исключить проблему хостинга - скачайте бекап своего сайта, поднимите сервер на локальном ПК, и попробуйте потестить скорость работы. Если все летает, то однозначно проблема в хостинге. Если тоже тупит - найдите программиста на PHP на этом форуме, пусть сделает профилирование вашего сайта, и выяснит что выполняется дольше всего.
1. как у него со стабильностью/безопасностью? Жалобы какие есть?
Год занимаюсь обслуживанием и разработкой на этой платформе. Никаких проблем нету. Главное не в их облаке размещаться, а на свой хостинг брать лицензию.
2. качество обновлений (минорных/мажорных)
Качество вполне себе адекватное. Если что-то отваливается, то фиксят в течении дня. На моей памяти было всего лишь несколько случаев когда в плагине что-то отваливалось, и автор делал быстрый фикс.
3. скорость работы (поставил пока триальник на тестовый, вроде под 5.4 + opcache + memcache с катологом в 1300 позиций оно работает достаточно шустро) не возникнут-ли проблем с каталогом в 12000 позиций
Можно взять PHP7 + Zend OPcache (или xCache, memcached). Со скоростью работы до 50000 товаров, проблем возникнуть не должно. На моей практике были магазины от 500 до ~25000. Все работало довольно шустро. В любом случае, если ваш проект наберет большую посещаемость и/или огромное количество товарных позиций, всегда можно переехать на качественно настроенный VPS сервер.
Обратите внимание на мою подпись.
SeVlad, там где-то написано обязательные?
профит "в сео" тупее этого только "обязательные плагины"..
...Жертвы говносайтов, блин.
Для всех кто читает этот топик: я не понравился этому мальчику, и он везде находит мои посты и пытается меня обидеть. Собаки часто лают на проезжающие мимо поезда.
А вот проблемы.. даже у монстров бывают.
Проблемы бывают у всех и всегда. Просто одни сидят, и ссыкают, а другие принимают решения, сталкиваются с трудностями, и решают их. Это отличает успешных людей, от тех, кто не знает на чьей стороне выполняется редирект *сарказм*.
Ща как обосную... Держиcь
В вашем воспитании люди принимали участие? Я же к вам на "вы" обращался. Или ваша 7-значная репутация влияет на манеру общения?
редиректы это задача сервера, а не движка
Я надеюсь вы знаете, что в PHP начиная с 4 версии, есть функция header(); которая в качестве аргумента позволяет передать заголовок ответа. Редирект выполняет браузер, на основании полученных заголовков. Внезапно.
re-link references to the Request-URI to one or more of the new
references returned by the server, where possible.
Нифига этого не надо в большинстве случаев, и зачастую даже вредно. А то же сжатие изображений - снова не задача движка. Нефик его грузить всяким хламом.
Просто блещете аргументами. Я сказал "нифига не надо", значит "нифига не надо".
Ответьте другим читателям топика на вопрос, я ваш бред все равно читать не буду: в чем вред компиляции результата работы скрипта в .html шаблон с последующей его отдачей пользователю?
Я рад что мы оба сделали вывод о вашей компетенции. :)
ЗЫ. Хотя 100% нужно выкинуть плагин "Перенаправления".
Обоснуйте.
Плагины ставятся не потому, что модно или кто-то сказал, а для того, что бы добавить какой-то функциональности, которой не хватает из коробки и в используемой теме. Не хватает=нужно твоему, конкретному, сайту.
Мне это можно не объяснять. Есть плагины, которые полезны и применимы к любому сайту: например плагины для сжатия изображений, кеширования (компиляция страниц в html) и прочее. Минусов от них - никаких. Зато плюсы очевидны. О таких плагинах я и спрашивал.
https://letsencrypt.org/
Спонсоры: Mozilla, Google, Facebook, etc.
Плюсы: бесплатный.
Минусы: выдается на 3 месяца, потом нужно перегенерировать (бесплатно), не совместим со старыми устройствами (XP + IE6), нету страховки в отличии от платных - отсюда минимальный профит в SEO, т.к. владелец сертификата не потратил ни гроша.