Да обычная. Это отличная демонстрация того как товарка заходит в развлекуху. Не целевая аудитория. Тут да MC как вариант монетизации будет .
А можно пованговать? По гео тоже салянка сборная на странице? Нет четко выраженной аудитории? Не ошибаюсь?
Ну вот про это и речь. Обычная посещалка. Как и должна. Не имеющая ничего общего с первыми вашими скринами. Про что я и писал вам. Дальше для оценки уже смотреть гео и отталкиваясь от него делать выводы по цене.
Но если вы на продажу хотите, то я бы на вашем месте не выжимал бы страницу коммерческими постами. Потенциальному покупателю это может не понравиться.
ФБ режет охват где ссылки.
А адсенс - чтоб статистику переходов точную увидеть можно было) Там считает точно)
Про срач понятно - он же не у вас на странице ведется, а именно под постом (польза - дополнительные подписчики - пост то от имени страницы. Но... не страницу обсуждают, более того 90% обсуждающих название страницы вашей даже не знают, пока не посмотрят на автора - это не бренд). Про лайки дополнительные - конечно. Пост работает (не страница) и будут лайки добавляться (это плюс странице - т.к. больше первоначальный охват - цена на паблик будет выше - больше народа быстрее посты могут стрельнуть).
Биржу не будут делать, мне кажется. Хоть и хочется). Они на моменталках зарабатывают и на таргете - зачем платить кому-то если можно все забрать себе))).
Еще раз извините - я описал как все на самом деле обстоит. Попробуйте дать пару постов с сылкой на сайт с адсенсом, к примеру. И увидите и охват и какая по гео аудитория живая.
И удачного развития страницы и кучи с нее заработков! С наступающим!
Эти два показателя показывают сколько народа на страницу заходят. Остальные цифры охвата это посевные. В ленте или еще где увидели люди. Как писал выше - это заслуга либо поста (интересный контент), либо грамотной вашей работы.
Здесь даже на серче курс такой впихивали, как такие цифры получить (но практической пользы от этого нет, кроме как передернуть на цифру).
Но мы же не говорим, сколько вы можете заработать при таких охватах (может вы гениальный сммщик, а может звезды так сходятся, как в моем примере со странице в 3000 человек и двухмиллионом охвате. Вы спросили про оценку именно страницы. А для этого охваты ВАШИХ постов (выборочных тем более) роли не играют. Они уже отработали. Если у вас на этих постах такой охват, то такого охвата у нового владельца не будет 150%, без исользования ваших знаний (если мы решили, что вы сммщик гениальный) или технологий (посев, раскрутка, реклама), ну или счастливого случая (но этот вариант со случаем - это не для покупки оценки, даже если вам везло), то это не означает, что и новому владельцу фартить будет).
Извините, если написал не то, на что вы надеялись, но вы спросили и я ответил, как на самом деле все обстоит. Покупатель оценит аудиторию - подходит ли она под его понятие ЦЕЛЕВОЙ, и будет отталкиваться от цифры 7-10% охвата от населения страницы, при условии, что ботов мало. Сможет ли он на данной аудитории отбить затраты при среднем охвате поста и за какой срок. Отсюда будет и цена и спрос. А не от ваших показателей на данных скринах.
А далее будет на цену влиять - является ли страница СМИ или представительством СМИ, есть ли дополнительные ресурсы - сайт к примеру работающий с данной страницей и т.п.
Вот в вашей статистике то что является заслугой именно страницы.
http://prntscr.com/hqrwie
Остальное маловажно и ни о чем не говорит.
Остальное да - надо к каждому посту для оценки смотреть. По другому никак при оценке-покупке. Остальные цифры о ценности страницы не говорят ничего, кроме того, что эти посты могли вам нормально заработать дать. Но для нового владельца и потенциального покупателя эта информация пользы не несет.
А главное не на фейк акк делайте)) А то вот для админства использование фейковых акков - это основная ошибка, хоть как защищайся от взломов.
Еще раз - по паре постов не понять со страницами ничего нельзя. Надо смотреть ВСЮ статистику. Тогда будет видно и тогда можно оценивать. Пока же грубо говоря средняя цена страницы - цена одного подписчика через таргет умноженое на некий коээфициент уменьшающий. Например если основная масса народа с США, то ценник за подписчика рублей 4-5, опять же при изучении статистики обычных проходных постов, а не топовых. А может и этого не вытянуть. Повторюсь, я цену именно для США сказал, что просто мне ближе. Плюс страница развлекательная. Это широкая ЦА, которая дополнительной ценности не имеет. Если людям на заказ делать аудиторию, а не готовую страницу продавать, то подороже при качественной работе и наличии таргета именно на ЦА.
Ну это мое ИМХО.
Видео контент такой охват дал? Без понимания, что постилось - не сказать.
Если видео, то это не показатель. Опять же - если это один или два поста выстрельнули - то тоже не показатель.
Опять же - это охват с публикации на странице или раскрутка по группам потом..
Без минимума этого о цене говорить бесполезно.
Опять же надо статистику общую смотреть для оценки, а тем более покупки, а не выборочные скрины. Т.к. цена не по краткому периоду или по паре постов назначается, а по средним данным, отбросив случайные всплески охвата на нескольких постах, и тем более не по видео контенту.
Просто логично, что при 150 000 подписчиках 20 млн охват - это не заслуга страницы) Потому и оценивать именно страницу по таким данным не корректно.
Вот пример, чтоб понятнее было о чем я.
http://prntscr.com/hqrq64
Вот как оценить страницу? А по факту это 1 видео стрельнуло при населении страницы - 3000 человек. Ну добавилось еще 13000 органически из-за этой публикации.
Но дальше то что? Ничего. Это не заслуга страницы. Чтоб она работала надо ее развивать и такие охваты она будет делать только при грамотной работе. И заработок будет не из-за страницы, а из-за постов. Подписчики же единственный плюс дают к первоначальному охвату - таргетировать рекламу на них легче. И всё.
В этом плане работа с группами честнее получается и легче оценить можно), чисто по населению и активности в группах ценник выставлять можно.
А со страницами 100500 нюансов. Все сложнее и легче покупателю влететь. Со страницами именно полная статистика важна и понимание контента, какой использовался.
Справка по макросам отличная. Все разложено, все понятно и не сложно.
У меня лично только один трабл. С использованием своей текстовки. Статьи со спиннером.
Медленно очень генерация идет. (на Цербере так вообще ппц скорость).
Но Спарт на связи. Пытались разобраться в чем дело (у него быстрее в разы работа происходит с моими исходниками почему-то). Пока немного скорость поднялась (все равно медленно) и очень надеюсь, что все же разберемся.
У пользователей в чате недовольств вроде нет (в основном, как понимаю, работают с парсером Зевса)
А так, прога клиентоориентированная по юзабельности. Разработчик на связи. Сообщество в телеграме активное.
