Кто нибудь думал над биржей, типо гибридной, где гарантом выступают проверенные гаранты и сами занимаются сделками людей, а бирже лишь платят процент от окзанных услуг. А то мне кажется существующая модель слишком хрупкая и постоянно тонны негатива к бирже от лошков, которых кинули.
Ancer, ну я так понимаю такое только в вм может прокатить. Поэтому лучше нафиг через них не работать. Любой может спокойно так провернуть схему и шлепнуть на бабло. Я не удивлюсь если это вообще мошенник сам же и в арбтраж обратился, уж очень все сладко.
Да будет все именно так, но в моем случае кассир сидел с терминалом от совсем другого магазина =) так будет правильнее. Пример вообще не очень удачный.
На кошельке нету средств -пусть блочат. Я оплачивать тупые сделки лохов с мошенниками принципиально не собираюсь.
Тоесть суд не будет волновать третее лицо, которое было прокладкой между нами? Тоесть по сути это легальная схема отьема товара? Просто уже 2 страницы обсуждения и мошенник тут явно выходит чистым из воды.
Конечно у меня вся переписка в скайпе есть. А то что это не общался со мной в скайпе, как будет установлено ?
Он же не просто ошибочно мне их скинул, он заявляет что купил якобы аккаунт. Тоесть деньги мне были не случайно переведены.
Правоту надо доказать - у нас презумпция невиновности в стране. Причем он должен это сделать.
Тоесть если мне петя отдал бабло за кофе в вебмани, или просто вернул мне долг, а потом сказал что я мошенник - я обязан в суде доказать, что он не просто так его мне перевел? Вы юрист? Мне кажется вы какой то вздор пишите.
Основания то какие? Он должен доказать мою вину - верно? У меня есть доказательства, что я передал аккаунт человеку, который закинул на мой кошелек средства. Может это вообще он им и был - откуда кто знает? Не совсем понятна ваша логика - суду нужны доказательства факта мошенничества, чтоб обязать меня к чему либо
Откуда такая уверенность? На основании чего? Пусть блочат вм - я ни чего возвращать не буду. Заставить сможет только по суду.
