Тут проблема еще из-за тематики (ремонт металлобрабатывающих станков) - трудно найти подходящие ресурсы.
Зависит от тематики.
И Вы должны понимать, что если люди им пользуются крайне редко, то толку для SEO от него ноль. Скорее отрицательный эффект.
Опять таки все зависит как этот консультант встроен в сайт. Малозаметная полоска сбоку экрана или раздражающий баннер, который стимулирует поскорее закрыть страницу.
И еще - насколько я понимаю, если ресурс начал торговать вечными ссылками, то качество контента резко падает. Все же в курсе, какие там статьи - по 3 копейки за 1000 знаков. То есть со временем отдача от ссылок стремится к нулю? Или я не прав?---------- Добавлено 15.03.2016 в 10:40 ----------
Сами по себе тощие без жирных погоду не сделают?
А какими критериями стоит руководствоваться при выборе сайтов - доноров?
Меня, например, напрягает тот факт, что часть из них отмирает спустя год - полтора. И процент этот не малый (20-25 % как минимум). Плюс нет никакой гарантии что владельца относительно допустимого донора не погубит жадность и он, в погоне за прибылью, и сам спалится и реципиентов спалит.P.S. По поводу отвалившихся ссылок - не знаю, может неправильно подбирали доноров. Но подбирал человек с многолетним опытом. Выборку делали через биржу MiraLinks.
Кстати, а сколько сейчас стоит услуга подборки доноров через биржу? Есть какие-либо устоявшиеся цены? Или каждый решает сам?
Спасибо!
Можно ли в качестве подобных СДЛ - доноров использовать региональные поддомены сайта? Или это обязательно должны быть совершенно независимые домены на другом IP адресе?
Спасибо за разъяснения!
Подробнее бы.
Благодарю за столь подробные и продуманные ответы!
Вот уж не думал, что здесь может быть "двойное дно" (как в виде лицензии, так и в виде негативного отношения к запрету как таковому).
upd. В приведенном источнике, кстати, говорится и про CSS.
Еще такой момент - это все справедливо для Google, а как насчет Яндекс?
И повторюсь - я не совсем понимаю, как именно запрет на индексацию "технической информации" может повлиять на информацию в выдаче поисковых систем. Ведь мы же не перекрываем поисковому роботу доступ к скриптам и css, мы лишь говорим, что они не должны рассматриваться как исходные данные для индекса, то есть их следует использовать лишь для целей навигации по ресурсу.
Насколько мне известно, страницы, закрытые от индексации, все равно посещаются поисковыми роботами. Так в чем тогда проблема с js и css?
Существует мнение, подкрепленное данным источником http://googlewebmastercentral.blogspot.ru/2014/10/updating-our-technical-webmaster.html
что закрытие js может помешать поисковой системе правильно проанализировать контент сайта.
И вроде бы css (!) тоже имеет значение - оценивается удобство навигации, расположение блоков, и т.д. и т.п. (источник не нашел - на уровне слухов?).
Я склоняюсь к тому, что если при отключенном JS и CSS сайт все еще остается юзабельным, то можно не заморачиваться. Но вот беда в том, что он у меня как раз таки уже не юзабельный (отваливается меню для мобильной версии плюс много еще всего по мелочи).
По хорошему бы, нужно открыть. Но это для меня заморочно в силу ряда причин.
