clydebarrow

Рейтинг
17
Регистрация
04.12.2015
netwind:
ну так проверьте этот IP в реестрах заблокированных сайтов всяких.

так на 80 порту работает всё, не работает только 443 у этих юзеров. будь ip в реестрах, то вообще доступа бы не было

foxi:
Проверьте тут https://www.ssllabs.com/ssltest/ свой сайт. Может выявит проблемы, например у юзеров сильно старинные браузеры.

по тестам там только у пары браузеров connection closed, и те на xp и IE 6-8. у тех, кто оставлял фидбэк, судя по отчету, стоит win7-win10 и браузеры вообще любые, в т.ч. и хром.

Уважаемые коллеги,

по RU и NL нам поступили хорошие предложения и мы выбрали лучшие. Ждем ваших предложений по дедикам в DE/US

Уважаемые хостеры,

спасибо за ваши предложения. Я жду еще больше предложений, но при этом хочу сообщить об одном нюансе:

мы готовы внести безвозвратный депозит до 5k$ за предоставление максимальной (которая возможна у ДЦ) скидки на дедики.

AhmaServers:

А у вас ни офиса, ни реквизитов, ни ИП, ни адресов, ни телефоны номеров, и что?

у них вроде как есть и реквизиты, и ип.

Hawen:
1) Возникает при превышении лимита "Одновременных подключений к LVE" при этом указан ID пользователя
2) Фиксили в каком-то ядре, месяца 2 назад
Проверьте Вашу версию ядра на предмет обновлений
p.s. ISP не хотят другие режимы apache в Bus версии.
Только itk сказали будет на данный момент
Хотя я сам за lsapi

спасибо

получается первая ошибка это нормальное явление, а вторая - баг в ядре?

Dimitrius_R:
А в чём смысл использовать mpm_itk под Cloudlinux? Имхо давно надо было перейти на mpm_worker(или event) + mod_lsapi - всё быстрее на порядок работает, более совместимо и от таких ошибок избавит.

isp 5 business из коробки делает такую конфигурацию, поэтому неизвестно как она поведет себя на кастомной допилке :(

но за совет спасибо, если решения текущей проблемы не будет найдено, буду смотреть в сторону lsapi+worker.

foxi:
clydebarrow, я про нагрузку на сервер, при прочих равных условиях. Сейчас использую бинд, на slave файлы через rsync синхронизирую.

этого пока не могу сказать, т.к. перешел на него относительно недавно, во всех крупно-нагруженных проектах использовал ранее bind.

foxi:
Насколько PowerDNS легче чем Bind получается?

в каком смысле легче? :) настройки или эксплуатации? в настройке он прост достаточно, конфиг понятен + используется mysql для хранения зон и записей, что сильно упрощает жизнь с работой/производительностью и тд.

но вот в плане эксплуатации относительно возникшей проблемы, да, это косяк, который не исправляется ещё с 2010 года, судя по рассылкам :(

а так, в остальном, он сильно выигрывает у bind.

мало информации в письме, запросите текст абузы

// ой, немного опоздал)

donkmybet:
Согласен. Стыкался, и дописывали все вручную.

правильно ли я понимаю, достаточно дигом запросить информацию о зоне с мастера, и если её нет - сделать на слейвах удаление?

Всего: 53