-K-

Странно, у меня практически тоже самое Server version: 5.0.51a-24+lenny1

Может какие сокращения мои считает зарезервированными, попробуйте так:

SELECT 
	sTable.landing_login_id, 
	(
		SELECT 
			COUNT(sTable2.landing_login_id) 
		FROM 
			stats AS sTable2 
		WHERE 
			sTable.landing_login_id = sTable2.landing_login_id AND 
			user_timestamp IN (
				SELECT DISTINCT 
					user_timestamp 
				FROM 
					stats AS sTable3 
				WHERE 
					sTable3.landing_login_id = sTable.landing_login_id
			) AND 
			user_rand IN (
				SELECT DISTINCT 
					user_rand 
				FROM 
					stats AS sTable4 
				WHERE 
					sTable4.landing_login_id = sTable.landing_login_id
			)
	) AS count 
FROM stats AS sTable GROUP BY sTable.landing_login_id

Если будет ошибка, то её целиком, если можно.

-K- добавил 29.05.2009 в 16:20

Ну для начала свести уникальность пользователя к одному полю - это бы уже упростило заметно запрос :)

А версия какая?

* не, не так :)

-K- добавил 29.05.2009 в 15:57

Для начала попрубуйте что этот запрос возвращает:

SELECT 

	landing_login_id, 

	(

		SELECT 

			COUNT(s2.landing_login_id) 

		FROM 

			stats AS s2 

		WHERE 

			s.landing_login_id = s2.landing_login_id AND 

			user_timestamp IN (

				SELECT DISTINCT 

					user_timestamp 

				FROM 

					stats AS s3 

				WHERE 

					s3.landing_login_id = s.landing_login_id

			) AND 

			user_rand IN (

				SELECT DISTINCT 

					user_rand 

				FROM 

					stats AS s4 

				WHERE 

					s4.landing_login_id = s.landing_login_id

			)

	) 

FROM stats AS s GROUP BY s.landing_login_id

Верные данные?

Не стоит забывать, что за одним IP может быть как один человек, а может быть целая компания или вообще микрорайон

RewriteEngine on

RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^$ [OR]

RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http(s)?://(www\.)?site.ru [NC]

RewriteRule \.(jpg|jpeg|png|gif)$ http://site.ru/images/foto.jpg [NC,R,L]

Помоему так

Ну да, я просто задал направление ;)

А че пробовали то? .htaccess покажите

-K- добавил 28.05.2009 в 23:12

Кстати такой вариант не будет работать если стоит фаервол и режет рефереры...

Ну и если взять код выше, то скажем в гугловском поиске картинок так же не будет отображаться

Вот как то так?

<input type="text" id="f1" onchange="v(this, 'f2');" />
<input type="text" id="f2" onchange="v(this, 'f3');" disabled="disabled" />
<input type="text" id="f3" disabled="disabled" />

<script type="text/javascript">
function v(currentEl, nextEl) {
document.getElementById(nextEl).disabled = currentEl.value == '';
}
</script>

Да, с зацикливанием я погорячился :)

Но то что не красивое - это точно. Вместо какой - нить 10Кб гифки будет валиться несколько сот килобайт HTML )

Логи отключать не надо!

А зачем посетителю знать об ошибках? Все должно быть, но быть в логах.

Прописать необходимо:

php_value display_errors Off # Это отключит вывод ошибок

php_value log_errors On # Этот параметр призывает писать ошибки в лог (иногда бывает что отключены)

Тоже не очень хороший вариант, т.к. если на главной странице не будет картики или CSS то произойдет зацикливание