Нет.
По всей видимости.
Я смотрю, на этом форуме вообще нет смысла задавать более-менее серьёзные вопросы. Тут две-три калеки вроде бы как нормальные, остальные...
Не понял вопрос.
Присоединяюсь к вопросу.
У меня тоже была мысль (и до сих пор имеются): купить музыку для своих творческих задач в будущем, но как-то натыкался на треки ценою 10-20$, отчего заметно при*уевал. Но пока аналогично сильно не искал. Но почему так дорого? За такие деньги можно купить диски на развес одного английского гениального комика. И он их сам насыпет лопаткой вам в кулёчек. А это вам не трынди-брынди стандартное. Правда, да, только для просмотра, но всё же... Почему так дорого, что какой-то, допустим, ноунейм её использует, скорее всего в узких целях, фоном, и не факт что в коммерческих?
Что-то музыканты/композиторы сильно зажрались. Интересно, они знают, что их уже 3.5 миллиарда, полпланеты или нет?
Я так понимаю, если вы берёте любую мелодию с картотеки Ютуба, мало того что это не оригинально, так и плюс к этому ваше видео уже вам не принадлежит на 100% процентов, и рано или поздно, когда у Ютуба начнётся "кризис" или, когда он разрушиться, то все видео блогеров, где использовалась музыка из Ютуба - внезапно станет не вашим, ибо также внезапно заявятся права на "бесплатное"? Иль нет? То есть авторов-преавторов на Ютубе уже сейчас ничтожно малое количество, они ждут своего часа, находясь в подвешенном состоянии, и "их" "творчество" загребут себе всякие дядечки, создав к примеру "новый Ютуб" со старыми видео с монетизацией и правовыми моментами в свою пользу?
P. S. Есть по 2-3 доллара какие треки? Именно столько, считаю, они стоят для пользования.
А-а-а. Я всегда понимал "около" - это "слегка не дотягивает до чего-то", "почти", "приблизительно".
Не знаю. 10 минут это, конечно, не самое удачная длинна, а вот 15-20-30-40-1:30:00-квинтиллион заметно лучше.
В любом случае повторюсь: на "длинных видео" от 10 минут - можно зарабатывать в 2-3-4-5 раз больше, чем на коротких.
По-моему, Ютуб с недавних пор буквально тихо кричит каждому в ухо: чё сидите, делайте полуторачасовые видео, с хорошим удержанием, делайте полнометражные фильмы, у себя в комнате 3х4, вы же блогеры, блин. Какие двухминутные ролики... ау... Или болтайте по 6 часов, удерживайте под 50%, сотнитысч-миллионы смотров, и будет вам счастье. И нам...
В будущем 10-20-30 минутные влоги превратятся в 10-20-30 часовые. И Ютуб этим будет кишить. И каждый в одно рыло с помощью всяких конструкторов будет снимать полуторачасовые полнометражные фильмы. Мишель Нострадамус (с)
Что значит около 10 минут?..
Если по смыслу: или делаешь ролики более десяти минут, с правом вставлять рекламные паузы как заблагорассудится, или меньше, без права. Как по мне, в плане заработка не имеет практически никакого значения: ролики 3 минуты и 7-8 при прочих равных. То, что вы тестили и те, и те ролики, и то, что у вас произошёл подъём/спад, по моему мнению, далеко не играло главной роли: ролик 3 минуты vs 8 минут. И вы записали денежный рост/анти-рост не на тот факторный счёт.
Возможно, и по логике, вообще нет никакой разницы между 3-х минутным и 8-ми минутными роликами, - (с чего бы она взялась?), - так как и там, и там одна рекламная пауза, и те, и те ограниченные, линейные. Повышение может быть за счёт более дорогой рекламы, но длительность здесь ни при чём, а дело в самом ролике. Короче говоря, если и есть различия, то они минимальные, а никак не в разы. Нет никаких предпосылок для разов ("разы" - это намного, гораздо, многократно, в несколько раз?).
Если кто-то опровергнет данное предположение-утверждение - буду только рад.
Удержание, да, важно. И оно очень сильно может влиять на доходы в конкретном видео: в два-три-четыре раза. Но какой от него практический смысл, ежели "дальше" нет рекламы? Оно прежде всего имеет смысл в "длинных видео" с расставленными рекламными паузами.
???
Не, атсосники - это медиясетийщики. 🤣 При чём двусторонние атсосники. 🤣
А те, кто на Адсенсе сидят, те Адсенсщики. Блин, тоже какая-то фигня получается. Короче, - нормальные люди. :)---------- Добавлено 12.10.2016 в 19:23 ----------Кстати, заметили, как Ютуб испоганил Галочку Ютуба, убрав серый квадратик, оставив чёрте что еле заметное, словно невразумительная царапина на мониторе? Великие дизайнеры, великие, сложно с этим поспорить. Сочувствую верифицированным пользователям. Ютуб могёт. Могёт заниматься имитацией деятельности, когда реально нависшие проблемы плачут, что за них никто не желает браться.
Всё это мне напоминает разработчиков игр, например симуляторов. Которые из года в год объективно убирают всё: и хорошее, и плохое из предыдущих версий и добавляют объективно плохое и хорошее в новую версию в той или иной концентрации, но на другой лад. Уверен, если бы предыдущая версия выходила бы идеальной, всех устраивающая, они бы брали и пытались сделать последующую версию тоже идеальной, но по-другому, ибо надо что-то выпускать каждый год. Хотя надо просто обновить составы. 😂
Вот такой вот архи-абсурд получается, с Ютубом в том числе.
Ну да. Он говорит, что у него ещё есть какие-то финансовые потоки, но нас опять же не интересуют фонарные столбы, стенды, боковинки остановок и что-либо ещё в обход Ютуба.
Да ну... если бы так обстояли дела на самом деле, я бы до сих пор думал, что 100 гривен (4$) это деньги, а 2500 гривен (100$) - вообще нормальная зарплата. - Без сравнений и подсчётов "чужих" денег, которые могут стать "своими". Так что это норма, которая всегда будет оставаться нормой. Потому что вся наша биологическая жизнь - Сравнения. При чём практически нон-стоп. И глупо против этого переть.---------- Добавлено 12.10.2016 в 17:34 ----------
Насрать, что он там говорит. Человек, который снимался в битве экстрасенсов, - лично для меня, - на одном уровне с Чикатило Андреем Романовичем. Так что нужно обращать внимание только на голые факты, и то с опаской. А не а его болтовню.
Всё-таки нужно учитывать ещё демографию того и другого. Предположительно Шапика больше украинцы смотрят, а реклама в UA - дно вселенское. Ивангая смотрят предположительно больше русские, в РФ в два-три раза реклама дороже, но тоже в общем то дно. Но тем не менее. Это факт нужно брать во внимание. Хотя он кардинально ничего не меняет.
