про лицензию и права - это мои догадки, может и не так :)
в Яндексе вынуждены бороться с желающими влиять на эту логику, поэтому они и дополняют эту логику разбавлением выдачи информационным, быстророботом и много чем ещё. Есть у кого примеры, где сайт по ВЧ - коммерческому запросу в топ, но в действительности не оказывает услуги вообще? Единственный способ исключить такие сайты - это анализ возврата в выдачу. И забудьте про накрутки, у вас нет всех данных, что есть у поисковика, а в первую очередь у него есть данные о том, как ведёт себя нормальный пользователь. И эти данные не статичны, они меняются от сезонности - тематики - ситуации в стране. Мой совет тем, кто продвигает на заказ, я так понимаю здесь много таких людей - не берите те сайты-бизнесы, которые не оказывают услугу качественно и в полном объёме, только потратите время.---------- Добавлено 06.12.2015 в 17:35 ----------внутренние метрики, которые мы имеем в виде глубины просмотра, времени, страниц входа - эта информация для нас, чтобы мы могли увидеть поведение на нашем сайте, они никаким образом не относятся к поведенческим факторам, на которые ориентируется поисковая система при ранжировании, она также как и мы ориентируется на свои внутренние факторы, а не факторы с ваших сайтов. И да, я не работаю в Яндексе, не продвигаю тысячи сайтов, так что можете рассматривать это как теорию.---------- Добавлено 06.12.2015 в 17:41 ----------интересно было бы услышать кто считает что это не так, в чём противоречия, узнать для себя что-то новое...
а Google или Яндекс разницы нет, просто разрабатывают себе правовые возможности. Возможно будут в будущем менять стили к примеру, в зависимости от устройства и не спрашивая владельца, вроде уже и пробовали, ну а с js можно менять вообще всё... А так, раз вы открыли к ним доступ, то никаких претензий быть не может
Просто по лицензии поисковики соблюдают robots.txt, поэтому чтобы официально иметь доступ к js и css и к тому что найдут в них, они и рекомендуют теперь их не закрывать. При этом то, что они берут всё, к чему физ доступ, это уже скажем так нарушает их же лицензию.---------- Добавлено 06.12.2015 в 16:32 ----------
хотя вот здесь не указано, что Яндекс не будет посещать страницы, запрещённые в robots.txt 🙄 В общем суть призыва разрешать к индексации css, js и др в том, чтобы этот процесс был более законен, чем просто обход правил robots.txt, думаю так. На ранжирование это не повлияет.
Может быть создадите об этом тему? Ведь, вероятно, для этого нужна команда и определённая сумма денег, а также масса не занятого времени, или нет?
Есть на этом форуме специалисты, способные объяснить или выдвинуть версии за счёт чего конкретный сайт в ТОП-1 по ВЧ?! 🍿
1. выгружаете нужную таблицу со статьями из базы
2. делаете её резервную копию
3. открываете её в notepad++ либо emeditor (если очень большая)
4. CTRL+H (Заменить), внизу окна ставим галку `регулярные выражения`
в поле найти: <a[^>]*>([^<]*)</a>
в поле заменить на: \1
5. жмёте на `Заменить всё`
6. загружаете изменённую таблицу на сайт
---
в статьях исчезнут все ссылки, включая внутренние (если конечно у вас не динамическая перелинковка), анкоры останутся
могу написать как сделать так, чтобы удалить только ссылки, начинающиеся на http:// если вежливо попросите.
Золотая середина - разделите по тематикам: строителям калькуляторы - один сайт, финансистам - другой, диетологам - третий. Это будет максимально эффективно, я бы делал так.
факт заключается в том, что задача поисковика - дать ответ пользователю и Яндекс заявлял уже давно, года 3 назад точно, что его интересуют коммерческие метрики - оказывает ли сайт услугу надлежащим образом и конкурентна ли цена услуг-товаров. И сделать он это может, исключительно собирая актуальные шаблоны поведения и анализируя возвраты на свой сайт, в выдачу.
этого пользователя не относим к нужной нам группе и не ориентируемся на него---------- Добавлено 05.12.2015 в 00:13 ----------Фома, жаль, что нет аргументов. Хотелось услышать мнение умного человека
