А почему мы (юристы) должны мелкой дрисью исходить. Да и придумывать необходимости нет. Требование удалить ссылку не основано на нормах права. "Досвидос"!
Закон еще не прошел чтений, так что рано еще делать выводы, что он принесет.
А зачем вам эти сложности. Будет написана Privacy Policy, или не будет это не влияет на ваши права и обязанности. Только если для понта. Где-то проскакивала инфомация, что наличие Privacy Policy даже снижает конверсию, так посетить видя это "юридический" текст, начинает сомневаться и думать, что не все так просто.
Если есть юридические вопросы, можно пообщаться в личке.
Я адвокат, но ни разу клиентам такого не рекомендовал. Бывают случаи, что клиенту не следует приходить, но сам (адвокат) в суд, конечно, приходит. Если не явится в суд, и не представить свою позицию, то суд посчитает, что с вашей стороны доводов нет и рассмотрит дело только по тому, что заявила и представила другая сторона.
Если у кого, то назревает или уже идет судебный спор, стучите в личку.
Требование не обосновано и не законно. Страница сайта, случайно, не содержит заявлений, из которых следует, что на это видео имеются права, или ложную информацию об авторстве?
Сайт с отзывами, фактически является интернет-СМИ, даже не смотря на то, что не зарегистрирован в таком качесвте. Соответственно, суды подходят к сайтам на похожих принципах. Даже если СМИ размещает статью с информаций с оговоркой, что она может не соответствовать позиции редакции, это не освобождает редакцию от ответственности, если информация окажется ложной.
Противоречивость судебной практики, к сожалению, ведет к непредсказуемости исхода дала. По этой причини надо исходить из принципа снижения рисков. То есть удалять комментарий, в отношении которого обратившееся лицо заявляет, что он ложный и наносит ущерб деловой репутации. Альтернатива, это связываться с тем, кто оставил комментарий, и просить предоставить подтверждение его заявлениям. Но этот путь более трудзатратный. И, скорее всего, ни к чему не приведет.
Если вопрос реальный, можно пообщаться в личке.
Не помню источник, но смысл в следующем. Если была необоснованная блокировка, канал переводится на ручную, а не автоматическую проверку. И это снижает вероятность последующего бана. То есть Youtube становится к таким каналам более лояльным.
