NDFL

Рейтинг
18
Регистрация
28.09.2015
victorua:
вот тут человек объяснял:
/ru/forum/912485

Так и вернулась у вас статья или нет еще?)

Kitaer:
В недавно опубликованном списке 261 фактора ранжирования Google от агентства Northcutt говорится только о возможности положительного влияния большого контента на странице. (частичный перевод списка тут)



Агенство SerpIQ провело исследование (в 2012-м!!!) и выделили объем текста в 2000-2500 слов как наиболее оптимальный... Однако возможно это лишь следствие других положительных факторов.
Сама ссылка на исследование тут.
Но все это проводились более 2,5 лет назад(( Northcutt ссылается именно на этот, старый источник.

Может кто нибудь встречал более свежие эксперименты?

Сколько я анализирую выдачу по своим запросам и почему то до сих пор в упор не вижу в топе тех самых статей с заветными 2000-2500) Эксперимент поставит точку в этом вопросе, лично для меня) В какой то ветке здесь на форуме негативно отозвались об этой статье с факторами) По среднечастотникам порой в топах такие простыни от 13к-15к, что как то не верится мне в эти "оптимальные" 3000)

Недавно наткнулся на большую обзорную статью (как раз таки входит в топ 3) про оптимальный размер статьи. Статья подтвердила мои предположения, но ссылку кидать не буду, чтоб за пиар не посчитали

Выборка запросов произведена, 2 статьи написаны, завтра напишу самую объёмную (прорвет топ или нет посмотрим, вполне допускаю что объемная статья может не оправдать ожиданий, как огромная пушка Дора в своё время) и одновременно опубликую их.

PS Респектоса всем кто меня поддерживает или делиться опытом здесь со всеми. Не стесняйтесь своих достижений, многим будет интересно)

CTRLISTING:
Ну вообще с точки зрения продвижения чем статья уникальней, объёмней размером и написанная для людей то поисковики очень хорошо ранжируют их в выдаче, знаю по личному опыту. Чаще всего сам придерживаюсь среднего объёма для статей на своих сайтах около 4к символов. Больше к сожалению, как самому писать, так и заказывать копирайтинг или рерайтинг не очень удобно. Любопытно понаблюдать за экспериментом автора, буду следить.

Статьи буду писать сам, то есть качество статей будет одинаковым. Надеюсь к вечеру смогу все опубликовать

lexter:
Тут надо смотреть на сами статьи, ведь вы будете проводить эксперимент на одну и туже тематику , в любом случае результат интересен, удачи вам

Да естественно) Постараюсь ещё подобрать так чтобы размер топовых статей не сильно различался между группами выборок

lexter:
Я думаю нет,
Если статья с меньшим количеством символов , будет полезней и интересней чем та же с кучей лишних слов, она будет выше (больше народу будет ссылаться и тд и тп)

Провёл анализ топов... У большинства из них не менее 5-7 к особенно на среднечастотных, на низкочастотниках отклонения от этих значений соответственно выше. Все это относится к Гугл.

Deiff:
согласен. прогуглил тут вопрос. Могут и засудить )

---------- Добавлено 13.10.2015 в 09:31 ----------


дело не в бесплатности, а в ассортименте. Мы не знаем ваших запросов. Фото на фотостоках нормальные.

Можете кинуть парочку бесплатных?

The WishMaster:
Да с любого. Выбираешь по цене абонемента, если много надо.

Бесплатные совсем уж печальные что ли, не катят?

Доброе время суток!!! Подскажите как можно быстро повысить ТИЦ?

Зачем вам ТИц? Ссылки продавать с сайта? В ранжирование он не играет значимой роли, а вот фильтр за ссылочный взрыв получить сейчас легко, как грипп в поликлинике подхватить

respekto:
Тебе не кажется что немножко не в той теме? А вообще - моожет сразу денег перечислить, ненушо 😒

Что это за обращение тебе?) Если что то не нравится, листайте дальше) Еще репутацию мне минусит, детский сад

Всего: 132