Sower: Думаю, что это ошибочное мнение. Вряд ли ролики кто-то смотрит и оценивает вручную. Если система медиасети обнаружила соответствие на каком-то участке, то ей по барабану из чего состоит остальное наполнение клипа.
Система настроена на определенную длину совпадения, иначе будет слишком много ложных определений. Ведь добросовестное использование также предусмотрено.
---------- Добавлено 04.02.2016 в 16:26 ----------
Sower: А теперь на пальцах о том, что сама схема медиасетей по отлову роликов является мошеннической.
Видимо ютюб так не считает.
---------- Добавлено 04.02.2016 в 16:27 ----------
Sower: Она посылает жалобу и авторизирует всё это видео под себя
Ничего она не авторизует. Совпадение касается фрагмента, но распределение дохода не предусмотрено. Это же не кавер :)
---------- Добавлено 04.02.2016 в 16:41 ----------
Sower: Думаю это говорит о низкой посещаемости упомянутых вами роликов.
Chotkiy: Потому,что эти кондоны захватили Контент ID и используют его неправомерно,вручную выдают совпадение со сторонним содержанием роликам,которые им 100% не пренадлежат.
захватили? Видимо вы не в курсе, что у Jukin Media помимо Content ID есть своя аналогичная система. О правомерности судить не вам, а ютюбу, это его правила - отдавать прибыль тому, кто имеет права, а не тому, кто украл и пытается на этом заработать. Не согласны - не пользуйтесь сервисом или идите в суд. Но вам не с чем идти, остается лишь на форумах возмущаться 😂
ЗА что закрывать Jukin Media? Находят авторов, предлагают им партнерскую программу с хорошими условиями, и следят, чтобы на них не наживались другие. Если не использовать ключевые или скрывать видео - то какой смысл в нем? Как его должны находить зрители?
Я раньше иногда использовал короткие фрагменты или отдельные планы по несколько секунд как дополнение к своему видео, никто их не нашел (или не пожаловался) и по сей день, а роликам уже по 3-5 лет. А вот просто фрагмент из известного фильма когда-то залил длиною меньше 20 секунд, причем я его существенно перемонтировал, и видео, и звук, не для "уникализации", а ради большего акцента - вот его нашли и сначала заблокировали во всем мире, а чуть позже, может через пол года - выпустили, но без монеты :) Когда стал монетизировать канал, то удалил, хотя просмотров много было...
Вообщем, где фрагменты очень короткие и использованы аккуратно, редко, а не являют собой основное содержание, проблем быть не должно. Таково мое мнение :)
Но вы же не видите, кто получает деньги за ту рекламу
Вот потому и не стоит придавать большое значение тегам, а лучше работать над качеством контента.
Предлагаю разобраться:
1) Как ютуб использует ключевые слова
2) Как ранжирует видео на основе ключевых слов
Я думаю, так же, как и любые поисковики. Велосипед не изобретали.
Думаю, что это ошибочное мнение. Вряд ли ролики кто-то смотрит и оценивает вручную. Если система медиасети обнаружила соответствие на каком-то участке, то ей по барабану из чего состоит остальное наполнение клипа.
Система настроена на определенную длину совпадения, иначе будет слишком много ложных определений. Ведь добросовестное использование также предусмотрено.
---------- Добавлено 04.02.2016 в 16:26 ----------
А теперь на пальцах о том, что сама схема медиасетей по отлову роликов является мошеннической.
Видимо ютюб так не считает.
---------- Добавлено 04.02.2016 в 16:27 ----------
Она посылает жалобу и авторизирует всё это видео под себя
Ничего она не авторизует. Совпадение касается фрагмента, но распределение дохода не предусмотрено. Это же не кавер :)
---------- Добавлено 04.02.2016 в 16:41 ----------
Думаю это говорит о низкой посещаемости упомянутых вами роликов.
40-50 тысяч
Есть такое, тоже заметил. Иногда еще было, что нет баннера справа вверху, но есть оверлей.
По независимым данным WOT и оценкам интернет сообщества - Jukin Media относится к мошенникам
"Независимые" оценки аж двух человек? Очень впечатляет :)
---------- Добавлено 03.02.2016 в 22:56 ----------
но факт остаётся фактом, они не охраняют ролики своих партнёров а наживаются на чужих роликах
Это не факт, а позиция отдельных людей (серых копи-пастеров)
Потому,что эти кондоны захватили Контент ID и используют его неправомерно,вручную выдают совпадение со сторонним содержанием роликам,которые им 100% не пренадлежат.
захватили? Видимо вы не в курсе, что у Jukin Media помимо Content ID есть своя аналогичная система. О правомерности судить не вам, а ютюбу, это его правила - отдавать прибыль тому, кто имеет права, а не тому, кто украл и пытается на этом заработать. Не согласны - не пользуйтесь сервисом или идите в суд. Но вам не с чем идти, остается лишь на форумах возмущаться 😂
ЗА что закрывать Jukin Media? Находят авторов, предлагают им партнерскую программу с хорошими условиями, и следят, чтобы на них не наживались другие. Если не использовать ключевые или скрывать видео - то какой смысл в нем? Как его должны находить зрители?
Я раньше иногда использовал короткие фрагменты или отдельные планы по несколько секунд как дополнение к своему видео, никто их не нашел (или не пожаловался) и по сей день, а роликам уже по 3-5 лет. А вот просто фрагмент из известного фильма когда-то залил длиною меньше 20 секунд, причем я его существенно перемонтировал, и видео, и звук, не для "уникализации", а ради большего акцента - вот его нашли и сначала заблокировали во всем мире, а чуть позже, может через пол года - выпустили, но без монеты :) Когда стал монетизировать канал, то удалил, хотя просмотров много было...
Вообщем, где фрагменты очень короткие и использованы аккуратно, редко, а не являют собой основное содержание, проблем быть не должно. Таково мое мнение :)
А разве нельзя вставив меньше 10 секунд получить аудиовизуальное совпадение найденое вручную без указания на нарушающий фрагмент?
Очень маловероятно, что его кто-то найдет вручную.