На что? Что закрыли знак, который, в свою очередь налеплен на чужое видео? 😂
а в английском варианте есть еще существенное замечание (почему-то упустили в русском переводе):
- только автор может жаловаться!
Представляю этот "монтаж" - тупая нарезка фрагментов с пошлыми титрами или переходами.
Во-первых, не на меня, а на вас :)
Во-вторых, вы сколько дней (месяцев, лет) пользуетесь ютюбом?
Читайте условия, на которые вы (и все пользователи) соглашались, когда открывали аккаунт:
https://www.youtube.com/t/terms
- чтобы не пороть чушь о том, кто на кого срал :)
Причем тут ваше ГК РФ? :) Читайте законы США о добросовестном использовании. Или вы воруете исключительно у российских правообладателей и готовитесь к "самому гуманному суду в мире"? :)
На сегодняшний день все течет, все меняется. Все зависит от возможностей ContentID фиксировать короткие отрывки. Но если вы изначально ориентируетесь на чужое как основу для своих видео, то закончится все это как обычно, т.е. плохо для вас. Если будет много просмотров - вас заметят и "оценят" по достоинству.
Этот вопрос вы наконец сформулировали на третьей странице темы. Могу вас успокоить: своими обзорами вы не в состоянии причинить правообладателям настолько весомый ущерб, чтобы дело дошло до этапа :) Но конечно ютюб может удалять видео, отменять выплаты и блокировать аккаунты.
Даже в случае крупных компаний дело обычно сводится к приличной сумме возмещения, а не к посадкам кого-либо.
Сценарий ... :) То есть, весь видеоряд не ваш, что же вы хотели? Жалобы и страйки будут регулярно. А футажи откуда взяли? Тоже из "бесплатного интернета"?
Ага, менеджеру, который полагается тем, у кого УЖЕ есть серебряная кнопка 🤣
https://www.youtube.com/yt/creators/ru/silver.html?noapp=1
А что в нем вашего было?
За миллионы не дают, не мечтайте.
https://www.youtube.com/yt/creators/ru/rewards.html?noapp=1
Страйки прилетают не из-за обзоров, а из-за наглого использования чужого видео.
