Если интересно, то не надо домысливать, ютюб этого не скрывает 😂 С премиум тоже распределяется. Сколько минут подписчик посмотрел именно ваших видео - такова и ваша доля из того, что он в месяц платит. Конечно, за вычетом % ютюба.
Раньше толк был бы, если ваши видео сами по себе достаточно популярные. Теперь нет, потому что ютюб сам оперативно генерирует плейлисты и их же в первую очередь и подсовывает зрителям. Попасть в такой пейлист можно, если видео топовое по данной теме.
Нет, не признается. В справке ютюба это подробно разжевано: https://support.google.com/youtube/answer/6396261
Существует ошибочное мнение, что использование становится добросовестным автоматически, если добавить в видео определенные слова. На самом же деле нет средства, которое гарантирует защиту условиями добросовестного использования, если вы включили в ролик чужие материалы, защищенные авторским правом.
Если заимствован лишь небольшой фрагмент, такое использование скорее будет признано добросовестным, чем если вы скопировали значительную часть исходного произведения. Однако если в отрывке заключена основная идея оригинальной работы, то суд может встать на сторону правообладателя.
Система Content ID не может учитывать принципы добросовестного использования, поскольку каждый такой случай требует особого рассмотрения. Кроме того, у компании YouTube нет полномочий улаживать подобные конфликты. Такими вопросами занимается суд.
но монтирован хорошо - то есть хорошо склеены фрагменты по несколько секунд между собой, использованы эффекты переходов, и.т.д
Куча неуместных переходов, бесвкусица и кустарщина, цель которой - обойти Content ID. Такие каналы долго не живут. Ручную проверку не выдержит. И это еще вопрос, кто получает доход от рекламы.
Все наоборот. Там показывается то, что могли украсть у тебя. А претензии к тебе отображаются во вкладке видео. В фильтре надо выбрать соотв. опцию.
conteint id палит разве что работает по аудиодорожке, или я ошибаюсь?
Ошибаешься. Музыканты обычно загружают свои аудио образцы и по ним идет совпадение, но даже у музыкантов бывают клипы, а там уже и звук, и видео. А авторы фильмов, телепрограмм и т.п. отслеживают весь контент - и видео, и звук в любом сочетании. Например, фрагмент фильма с локальным переводом, которого нет у американского правообладателя - будет совпадение только по видеоряду. Но этого достаточно.
А вот инструмент "авторское право" в студии (у кого он есть) показывает совпадение с видеорядом автора этого канала. Причем "авторство" определяется датой загрузки, а не какими-либо документальными подтверждениями. Потому есть механизм аппеляции, в котором настоящий автор может отстоять сво права, даже если кто-то загрузил его контент на ютюб раньше, чем он.
Ну давай ты не будешь беспокоить полицию, когда твою хату обнесут? А че, стукачество же... 😁
К счастью, вы не правы.
Монетизацию уже успешно подключили, тему можно закрыть, спасибо.
Не можно :) И вы не спешите исчезать - отпишитесь через несколько месяцев на тему "как поживает монетизация".
О, это же всё меняет! Тебя ещё наградят серебрянной кнопкой за особо авторский контент.
Конечно нет. Кому оно надо? Бери что хочешь, это ж бесплатно по телевизору показывают 😏
Там нечего настраивать. Не путайте с адс.
