Спасибо, принято.
С этой цифрой я, как менеджер, согласен. Возможно, вы меня неправильно поняли: скорость записи в районе 100 MB/s это ок для нас, т.к. не выделенный диск и мы не гарантируем какой-то скорости каждому отдельному пользователю, скорость и iops ограничиваются "весами" пользователей, что я думаю вам известно и без меня. Мы снимаем показатели со всего диска и реагируем в случае, если они сильно отличаются в плохую сторону от среднестатистических или на пользователей, результаты утилизации диска которыми по разным параметрам сильно отличаются от среднестатистических. Как менеджеры, считаем что при такой цене (соответственно оборудовании предпоследнего поколения и десктопных SSD) это ок. И тут действительно, если вам не подходит - значит мы не ваш сегмент и не можем обеспечить ваши потребности на желаемом вами уровне за желаемую цену (без сарказма). Я не исключаю: возможно, за такую цену есть характеристики лучше - это рынок, это нормально, естественно мы не следим и не тестируем 100% конкурентов в нашем ценовом диапазоне и сегменте услуг. В любом случае, спасибо за фидбек, нам сейчас это очень ценно т.к. пообщаться с клиентам "руки не доходят".
Сначала мы решили не отвечать на эти заявления. Потом решили ответить, но не вам, а просто дать информацию для размышления людям, которые могут это читать. А люди пускай сами делают выводы.
1. Нас оценивает конкурент - человек, который занимается хостингом.
2. Нас оценивает человек, у которого более 400 постов (неверное, не просто абра-кадабра).
В связи с чем нас удивило "кидание песочком" в нашу сторону. Почему мы считаем это "киданием песочком":
1.
2.
3. Ужасные цены, "потому что 3.99"? Ужасные цены, которые "потому что 3.99" автоматически говорят о качестве? Правда? В таком случае ваши 2.5 еще более ужасная цена :) Мы не нашли, что прокомментировать. По поводу формирования цен - цена 3.99 на такой сервер установлена в маркетинговых целях, цена сервера 4.5, но т.к. у нас есть свободные мощности, почему не сделать акцию для их заполнения, 3.99 всяко лучше простоя в несколько месяцев. Мы одни так думаем?
4. Если бы нам, хотя-бы, предоставляла разработку сайтов аутсорс веб-студия, мы уже готовы были бы поверить что нас "кинули" и начать разбирательства по этому поводу. По факту - разные блоки разрабатывали разные дизайнеры на аутсорсе. Верстка велась силами нашего технического отдела. Постоянно проводим А-Б тесты и мелочей на сайте за полтора года работы, и конкретно в последнем дизайне, который используем порядка полу-года, изменилось столько, что даже если бы это был шаблон, от него разве что белый фон остался. А чтобы не вдаваться в полемику - дайте ссылки на шаблон, который вы “видели” и сообщите почему применение шаблона (есть достаточно много хостингов с шаблонным сайтом) должно говорить об их качестве? Если у них нет желания вкладывать деньги в разработку рюшечек или при шаблонном сайте у них бизнес-цели по прибыли выполняются в полном объеме, зачем что-то менять? Это вполне может быть хостер без собственной инфраструктуры, который арендует что-то типа PaaS или SDDC и просто хорошо продает, а стабильность и качество обеспечивается каким-нибудь Tier 4 DC в Европе. Разве это плохой хостинг-провайдер?
PS а ваш сайт вообще не открывается с мобильника и дизайн у него родом из 90х. Следуя вашей логике - наверное у вас железо тоже 90х годов и персонал там же :)
5. Когда мы начинали и не понимали рынка, мы отметили, что более половины хостинг-провайдров СНГ используют ISPsystems. Мы решили что наверное чего-то не понимаем, и поймем это позже. Соответственно начали использовать такое ПО. Сейчас упорно работаем устраняя своими силами вещи, которые по нашему мнению некорректно работают и не очень довольны этим софтом, но почему это должно говорить о качестве сервиса клиентам, не понятно.
PS а у вас тоже BILLmanager используется, да мало того, мы уже на 5 версии, а вы на 4, которая разработана в тех же 90х годах. Следуя вашей логике - вы дороже чем мы, а качество хуже :)
----------
Сделав серьезное лицо, по сути готовы сказать что нам очень обидно, когда взрослые состоявшиеся люди пишут такие вещи, и еще обиднее, когда мы вынуждены по политическим соображениям вступать в полемику по такой "критике". Просим не отвечать на наши вопросы, т.к. эти вопросы риторические и адресованы тем, кто может прочитать ваш пост. В любом случае спасибо за участие, теперь мы понимаем, что есть люди, которые могут думать и так, что нам есть куда расти в плане организации работы и описания сервисов, чтобы при всем желании уличить в недобросовестности, никто не мог найти в т.ч. и таких аргументов.
Просим читателей простить нас за весь этот монолог.---------- Добавлено 12.03.2016 в 13:19 ----------
Если возможно, сообщите каким софтом производился данный тест.
Если возможно, дайте фидбек, как пользователь: какую роль для вас играет синтетический тест, который сбрасывает кеши и переводит I/O в синхронный режим, что не очень вероятно при обычной работе? Скорее всего, в данном случае роль играет то, что RAID-контроллеры у нас без кеша. И мы никогда не заботились этим вопросом т.к. в реальной работе у клиентов на VPS скорость чтения\записи не хуже, чем если бы система работала с выделенным HDD, что мы считаем приемлемым, учитывая, что речь идет именно о VPS, а не выделенных серверах. Если мы, как менеджеры и маркетологи, неправильно понимаем рынок в данном контексте и это играет роль конечным пользователям, то можем пересмотреть конфигурацию серверов и сможем изменить этот факт. Результат в 50+ Mb/s при "dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=4k oflag=dsync" мы смогли получить только на машинах с рейд-контроллерами с кешем. При тестировании вариантов "выделенный SSD в SATA-канале" "общий SSD в SATA-канале" и "общий SSD в рейде 5 на контроллере без кеша" на виртуальных машинах, нам не удалось получить скорость более 27.5 MB/s. Сделали вывод, что дело не в дисках, а именно в кеше RAID-контроллера. Если подходить с "лабораторной" точки зрения, то для "правильного теста" кеш тоже нужно исключать (но вам, как пользователю бекенд железа роли ведь не играет,). Поэтому мы посчитали, что в "нашем случае" вам, как пользователю не должен играть роль тот факт, что в синт. тестах которые сбрасывают все что могут и включают самый медленный режим (синхроннный I\O) плохая скорость. Спасибо за уделенное время.
Здравствуйте, к сожалению, мы не предоставляем на тест сервера SSD-VDS-1.6, но готовы сделать исключение. Обращайтесь через тикет после регистрации и оформления заказа на SSD-VDS-1.6, назвав пароль searchengines - вам сделают бесплатный период.
Хорошего дня!
Мы идем в Новый год с обновленным сайтом и приготовили для вас подарочки под елку. Используйте промокод NEWYEARGMHOST при заказе нового выделенного или виртуального сервера и получите скидку 25% на 1 месяц.
Поздравляем всех с праздниками и шлем лучи добра :)
Хотим придумать как "занедорого" обеспечить консистентные бекапы клиентских машин на лету, не останавливая их и не используя сторейджи ентерпрайз сектора за десятки килобаксов, которые поддерживают снепшоты и т.п.
Конечно же мы не могли обойти стороной Black Friday! Используйте промокод BLACKFRIDAYGMHOST при заказе и получите скидку 30% на 1 месяц аренды VPS! Акция действует только 27.11.2015
Теперь мы предоставляем серверы на базе Intel Xeon E3-1230v3 и Intel Xeon E3-1270v3
https://gmhost.hosting/#tabs13
PS напоминаем о раздаче бесплатных VPS для тех, кто уделит время на обзор нашего сайта.
Специально для форумчан searchengines - промокод "SEARCH". Для первых 3х пользователей, которые воспользуются, скидка 60% на SSD KVM VPS на 2 месяца.
У нас осталось всего 2 акционных выделенных сервера с SSD-дисками
Celeron N2810 (2c/2t)/4Gb DDR3 RAM/64Gb SSD/Unlim 100 Mbps - 15.99$/мес
Спешите забрать!
https://gmhost.hosting
Затестили 3 ноды Ceph RBD через 10 Gbps линки, в каждой по 1 шт 1 Tb десктопных SSD. Издевались всяко путем синтетических тестов и укладывания нод, все восстанавливалось, если не ложилась большая часть кластера. Скорость записи 22-240 Mbyte/s, скорость чтения в раза два выше. Репликация стояла в значении 3, думаю в 2 будет быстрее. В продакшен все-равно стремно, пока кто-то из тех, кто имеет опыт, не отпишет. Но навскидку ничего плохого не нашли. Особенно если еще и делать бекапы на сторонний сервер на случай если кластер развалится так, что не собарть. ИМХО не основанное ни на чем - люди слишком сильно масштабируют горизонтально, думаю оно норм работает при наличии десятка нод по несколько винтов в каждой и, скорее всего будут затыки в сети при нескольких десятках нод по несколько десятков винтов в каждой...
Хочется и колется... Это выходит гораздо дешевле даже SOHO дисковых полок, не говоря о ентерпрайзе, или SDS, которые лицензируются по объему.
Тест из виртуалки, у которой диск на Ceph RBD, файловая система XFS, диск виртуалки RAW, виртуализация KVM.
RDB - status - OK
-----
FIO TEST
-------------
DD WRITE
А как же статьи вроде этой? http://habrahabr.ru/company/performix/blog/218065/
