Что ж спасибо за наводку, буду изучать.
Да, у них много сайтов. Такая уж специфика агрегаторов такого плана, что один и тот же сайт обернут в 15-50 языковых оболочек и заброшен на столько же доменов. Я привел 3 этих сайта, чтобы подчеркнуть то, что все три шикарно ранжируются в google.fr, .be, .lu, не склеиваясь при этом. Это же касается и иных регионов и языков выдачи, когда на один язык можно задать несколько регионов и сделать несколько сайтов: Германия - > Австрия, Швейцария. Испания->страны Латинской Америки, UK -> США, Канада и т.д. У них эта схема работает шикарно, мои опыты приводили к плачевному итогу, посему 1 язык - 1 домен.
Поподробнее, если можно, пожалуйста.
Мой сайт truck1.fr. По числу бэков он сравним с рассматриваемым, по качеству тоже. Структурно сайты идентичные, и перелинковка организована таким же образом, что важно, учитывая, что сайты огромные. Более их домен на 6 лет моложе, что интересно. Единственное, что меня настораживает в их ссылочной стратегии это около 1000 ссылок такого вот типа http://universal-equipment.autoline.es/ (вынесенные на поддомены зеркала каталога клиентов), перекрестно ссылающиеся на .fr и прочие языковые версии, но в целом к тому, что это им серьезно помогает, я отношусь скептически. Проводил несколько аналогичных экспериментов - проку было 0. Так что 99% уверен, или какая-то дыра в google, или просто необъяснимое несовершенство выдачи, что им крайне помогает.
Т.е. грубо говоря, то обстоятельство, что сайты продвигаются по разным регионам и у них разные посетители, перебивает фактор неуникального контента, если я верно понимаю? Просто я проводил экcперимент схожего толка, создавая для немецкого сайта зеркала .at, .ch - итоги были совсем неутешительными. По ссылочному профилю мой и данный сайт в принципе равны, по возрасту и поведенческим метрикам также. Это же равенство применимо и к функционалу сайта - в тематике данных агрегаторов сайты в принципе одинаковые. Почему они ранжируются настолько лучше (именно общие ВЧ запросы), по трафику разница не очень большая, по мне, объясняется эксплоутингом какой-то дыры в ранжировании у google, возможно, они используют какие-то темно-серые или черные методы. Давно бьюсь об эту стену, чтобы как-то приблизиться к отгадке.. Спасибо за мнение)
Хотелось бы спросить посетителей форума о важности уникального контента при продвижении на Запад (меня в основном интересуют регионы UK и Франция). Один пример:
http://autoline-eu.fr/
http://autoline.be/
http://autoline.lu/
3 домена-зеркала отменным образом ранжирующееся в google.fr. По многим запросам и вовсе узурпируют топ-10 2-3-мя местами. Естественно, контент всюду одинаковый. Я со своим пусть куда более скромным хотя сравнимым по числу страниц сайтом в 6-м десятке. Разумеется, мета-теги, текстовый фактор в целом это лишь часть формулы ранжирования, да и сайты продвигаются формально по разным регионам, что, возможно, не дает им склеиться. И все же не перестаю удивляться почему этого не происходит. Быть может, кто-то подскажет. Какие будут мнения? Спасибо.
Где же их взять в таком числе? Я изрыл киплэннер и нашел вот 2 тыс.
К сожалению, не помогает. :o
Да. Не прав. :) Вылечил др.вебом, но суть том. что антивирус гасит лишь очаги заражения - код, сгенеренный вирусный скриптом. Сам скрипт не видит. :(
Спасибо за отклик. Интересное мнение. Перелинковка, так понимаю, на 95% заключается в выводе аналогичных предложений? Поборовшись с моим сайтом полгода я, честно говоря, в такие микромодели не очень верю. Когда у всех конкурентов Разрывы в статических весах между сайтами конкурентов дикие (в моем случае речь идет о продвижении на испанский Google). Сначала показывается исп. аналог avito с трафом 80м в месяц, далее более узкотематические сайты и только потом агрегаторы, в числе коих мой. Так, что в топ-10 идет борьба за топ 1-2 места по факту.
А что значит модули для перелинковки? Какая-то программа вроде pageweight показывает, как веса должны распределяться?
