Мешать надо мешателем.
Пирог входа.
А почему бы и нет?
Бабулер как-то сам говорил, что учится у своих учеников, в тех темах, в которых сам не разбирается. Может в аське кто что спалит неизвестное и новое. Это здраво. Но это все оффтоп.
Ну что ж, надо будет пробовать. Спасибо за совет.---------- Добавлено 16.03.2017 в 15:56 ----------
В целом, я заметил, что траф из Гугла у меня стал идти буквально сразу после индексации первой сотни-другой страниц. Раньше было пусто недели две, потом начинало что-то капать.
Пожалуй, индекс есть - трафа нет. Хотя должно давать трафа нормально.
Инфа интересная, но я и так стал делать в папках, не более 10к паг на папку. Все равно как-то тяжело. Раньше закинул 70к в одну кучу - через две недели индекс. Ну максимум месяц, и траф какой-никакой.
Вся эта дичь началась после НГ. Еще в декабре все заходило со свистом. После НГ тормоза нереальные.
Сканирование паг в Вебмастере у меня не работает, так как страницы сначала добавляются в индекс, потом вылетают, по сути получаются такие же показатели, как если бы вообще не сканировал и не аддурлил. Попытки увеличить лимит в настройках сайта тоже не особо помогает. Так что я лично делаю вывод, что Гугл на начальном этапе оценивает дор и выставляет ему лимит паг в день. Та к как у меня есть доры, которые индексируются со скорость ровно в 10 паг в день, или ровно в 70 паг.
Единственный способ, который у меня работает - спам ссылками, но с ссылок должны быть переходы.
Говорю за себя, кто-то посмеется, у кого по 100к за неделю заходит, но факт, до НГ и у меня все было ОК в этом плане. Раньше с индексацией можно было не париться, теперь, видимо, придется чуть поработать.
А Яндекс в этом плане крут, его инструмент переобхода нагибает гугловский)
Заметил сегодня - за весь день нет вообще изменений по индексации доров. Впервые такое вижу. Обычно с утра откат на страниц 10-50, под вечер в плюс страниц 50-200, а сегодня вообще по нулям, не двигается индекс. И Доры, и ДДЛ, все разное, никак не связаны между собой. Заметил кто-то подобное?---------- Добавлено 09.03.2017 в 20:01 ----------Речь о Гугле.
karim-san, Это самое правильное решение. Делай пачками, пусть даже по 17 доров, но с разными настройками для каждой пачки. И смотри резалты по пачке.
в какой-то пачки кеи более трафистые выпали, контент лучше получился.---------- Добавлено 08.03.2017 в 19:32 ----------кроме того, лучше смотреть на траф на дистанции. Те, что сегодя несут 4 уника, завтра могут нести уже 40. Позиции тасуются.---------- Добавлено 08.03.2017 в 19:33 ----------Ну и наоборот, конечно)---------- Добавлено 08.03.2017 в 19:35 ----------Можешь, конечно, в ручном режиме перелопатить все страницы на 17 дорах, и посмотреть, каков там контент.---------- Добавлено 08.03.2017 в 19:39 ----------Мне кажется, ответ на этот вопрос не даст никто, потому что факторов ранжирования слишком много. Да даже если задать вопрос инженеру поиска, он все равно промычит что-то невнятное, потому что РАНДОМ!
Сам посуди, как поисковая машина (робот) сможет дать точную оценку сайту?
Допустим, создали мы сайт на 100 страниц. Робот должен прочекать контент на всех страницах, определить источник его, или пометить как первоисточник, оценить ссылки, юзабилити, даже долбаная фавиконка имеет значение. И на этом основании эта машина должна поместить страницы сайта в поиске. Это чересчур.
Вообще, надо смотреть те доры, которые дали траф, по каким кеям переход. Скорее всего, есть явные лидеры -несколько страниц, которые дали почти весь траф, а остальные дали копейки . Вот их и смотри, но не факт, что что-то увидишь.
Почитай, что пишут белые в ветке Гугла. Они сами в ахуе от ранжирования. И это те люди, которые из лишнего лайка или лишнего выделенного ключа на странице делают выводы. Так что брось это гиблое дело.
Доры, они как люди, одинаковых не бывает, как не старайся.
karim-san, сказали же уже три раза - рандом.
