плюсов не будет, а вот минусы будут при отсутствии "мобайл френдли". Короче, это уже необходимость, при чем давно.
через что смотришь? Добавь дор/сайт в вебмастерс, если будет бан, появится сообщение. Иначе жди еще пару недель, у меня заходит до 0.5к паг и выпадает до 1 или 0, потом заново возвращается.---------- Добавлено 28.11.2016 в 22:00 ----------у меня в последнее время, если смотреть через оператор site: в индексе то 2 страницы, то 1100, в акке вебмастерса написано, что проиндексировано 500, в разделе сайтмапа написано, что 1600. Так что не стоит вообще заморачиваться, надо просто делать и смотреть на трафик.
Ок, затестю, хотя разным пинг сервисам и не доверяю. Аддурл в панельку вебмастера - лучше всего)
Сервис опробован? Добавить-то можно, будет ли результат?
По-сути можно хоть мануалы от Гринвуда или Паровоза читать, изменились только нюансы или используемый софт. Бери любой ман с гугла и делай.
Вот это надо в первую очередь!
А вот это уже не нужно нах.
Боюсь, ТСа не переубедить, что людей интересует не упаковка, а содержимое.---------- Добавлено 16.10.2016 в 20:02 ----------43 страницы ни о чем. Бабулер завидует. Возможно, потому и не заходит на серч.
Для тех, кто не отслеживает юмор в курилке:
Не мог пройти мимо)
Короче говоря - рандом. В том то все и искусство, что бы сделать употребления афоризмов и прочего народного фольклора хоть чуточку уместным.
Логично и вроде бы понятно, но это на бумаге. Примеры есть?
В том-то все и дело, что такие фрагменты - признак "человеческого" происхождения текста. Поспорил бы по поводу нерелевантности и неинформативности, но это уже уход в сторону.
Вот те на! А как вы будете продавать свой продукт? Думаете, вам поверят на слово про качество вашего продукта? Докажите мне, что ваш генератор текста лучше банального копипаста. Я вот пока в этом не уверен. Не приходилось мне видеть, чтобы предложения заканчивались на и. к. на. и проч.---------- Добавлено 14.10.2016 в 15:46 ----------речь идет про это пост - 388---------- Добавлено 14.10.2016 в 15:49 ----------Гугл вполне себе хорошо палит такие лексические нестыковки. Ту же синонимизацию, если она сделана криво-боко. В теории, она должна быть лучше копипасты своей уникальностью, но - зась! Так что либо генератор хороший, либо игра не стоит свеч.
Это все хорошо и правильно, но есть практические подтверждения? Меня, как и всех остальных, интересует этот вопрос. Админку кто хотел, тот видел, а результат работы скрипта? Хотя бы пару доров по попсовым ЦПА-тематикам - диеты и чай.---------- Добавлено 14.10.2016 в 14:46 ----------С открытым гостевым счетчиком, желательно. Короче, нужен наглядный пример. Тогда-то залит, тогда-то аддурл, тогда-то индекс и траф.
Начинающий)
Русский язык не структурирован, его "формулой" не возьмешь, однако рандом для создания осмысленных предложений так же не подходит.
Охотно верю. Слышал давно что-то такое. Но это обмен сообщениями, когда на вопрос идет ответ. В данном случае речь идет о тексте, не из одного предложения, и имеющий свой смысл, созданный по кею, без исходных данных.
Сказывается отсутствие дорвейного опыта. Копипаст спокойно заходит в индекс и сидит. Мешанка предложений - тоже. Сниппеты - аналогично. Для минимального трафа достаточно любого из этих способов. Для хорошего трафа - уже надо извращаться, более тщательно подходить к вопросу качества текста. Так что вопрос не совсем корректен. Более правильно так - зачем вообще очередной несовершенный недоделанный генератор, если и так все лезет? А вот за хороший генератор безусловно, придется платить хорошие деньги. Предвижу возмущения по поводу оценки качества Вашего продукта. Однако замечу, что точку в этом споре может поставить только факт наличия дорвеев в индексе, сделанных на данном генераторе. Графики и цифры, вперемешку с теорией, увы, трафа не принесут. Надо сделать, блин, с пяток доров, и посмотреть, лучше получилось по сравнению с копипастой/мешанкой/стыковкой по запятым/синонимайзом, или нет. Это все!---------- Добавлено 14.10.2016 в 14:25 ----------
Именно. Тексты для СДЛов стараниями наших друзей копирайтеров абсолютно не похожи на набор предложений. Они имеют эмоциональный подтекст, изобилуют тематическим лексиконом, встречаются фразеологизмы и "крылатые фразы", которые вроде бы ни к селу ни к городу. Такое генератору не под силу, никакой нейронной сети. Возможно, пока. Но я склоняюсь, что никогда. разве что имитируя мысленный процесс человека.
