Artorius: Ты имеешь ввиду вносят правки в выдачу или просто баллы начисляют? Я о первом.
А показать не могу т.к. второй день подряд у них не листается между страницами на http://webmaster.mail.ru/report/
---------- Добавлено 02.03.2016 в 13:23 ----------
Я по своим тематикам часто отмечаю каталоги, которые выводят организации давно сменившие все контакты или закрывшиеся. Они очень часто отменяют такие заявки просто (не начисляют баллы)! А если принимают то изменений не вносят. Какой смысл тогда в пункте - "неактуальная информация". Да и в других предложениях также. Сейчас просто по памяти говорю, пролистать не могу заявки.
Я указал им на неправильность отображения префикса телефона в выдаче, исправили. В РБ.
Artorius: Я понимаю что они могут долго рассматривать (сейчас с 25 числа висят заявки) предложения по улучшению т.к. это людские ресурсы. Но почему они их не принимают, вообще никакие за пол года, а отправлено было сотни. При том десяток точно крайне дельных наберется. Смысл спускать такие людские ресурсы и ничего не менять?
Пример дельного совета? Мои все приняли, хоть и с задержкой.
borisd: canonical - не панацея - вам это не поможет, если вы захотите например полностью структуру каталога поменять. А такое желание очень часто возникает в процессе развития сайта: возникает необходимость в дроблении или объединении категорий и т.д. Я уже наступал неоднократно на эти грабли и пришел к однозначному выводу - урлы не должны зависеть от структуры каталога.
В этом примере всё нормально, т.к. пути из категорий или их id нет.
Полностью менять не планируется, т.к. повторюсь выгрузка идет из прайса поставщика (категории+товары)
Alexeevi4: Желательно каждый товар привязать к определенной категории. В случае наличия товара в разных категориях на сайта, с целью избежания дублей в индексе, следует применять тег rel=canonical.
Кстати, многие cms (либо дополнительные плагины) умеют его присваивать товарам автоматически.
По поводу Урла - для такого количества товаров лучше с помощью сторонней помощи добиться более короткой длины и ЧПУ. Например, http://123.ru/25/наименование товара.
borisd: Опыт показывает, что это не есть хорошо. Полностью от категорий также лучше не отказываться, поэтому я бы оставил только верхнюю категорию - 25. Или вообще бы отказался от категорий в урле. В вашем примере путь из категорий, как я понимаю, нужен для случаев, когда один товар находится одновременно в нескольких разных категориях и тогда этот путь в урле позволяет точно определить контекст. С одной стороны это хорошо, но это порождает дубли, что плохо. И самое главное, что если вы в будущем захотите изменить структуру каталога, то у вас будут связаны руки.
Они и так быстро поймут что URL поменялись. У меня на OcStore 2 стоит модуль OcSeo Plus, который автоматически делает редирект со старых URL на новые.
Добавил в вебмастер запросы, их вроде как приняли. В статусе написано в выдаче, но в реальной они не показываются..
Через 1-2 дня начинает только показываться после принятия решения.
Если в теге href, то не должно
Хороший АП
c 3.03.2016 по 8.03.2016 число, кому то статус одобрили ? у меня все статусы "Оценивается" (
Аналогично
Ты имеешь ввиду вносят правки в выдачу или просто баллы начисляют? Я о первом.
А показать не могу т.к. второй день подряд у них не листается между страницами на http://webmaster.mail.ru/report/
---------- Добавлено 02.03.2016 в 13:23 ----------
Я по своим тематикам часто отмечаю каталоги, которые выводят организации давно сменившие все контакты или закрывшиеся. Они очень часто отменяют такие заявки просто (не начисляют баллы)! А если принимают то изменений не вносят. Какой смысл тогда в пункте - "неактуальная информация". Да и в других предложениях также. Сейчас просто по памяти говорю, пролистать не могу заявки.
Я указал им на неправильность отображения префикса телефона в выдаче, исправили. В РБ.
Я понимаю что они могут долго рассматривать (сейчас с 25 числа висят заявки) предложения по улучшению т.к. это людские ресурсы. Но почему они их не принимают, вообще никакие за пол года, а отправлено было сотни. При том десяток точно крайне дельных наберется. Смысл спускать такие людские ресурсы и ничего не менять?
Пример дельного совета? Мои все приняли, хоть и с задержкой.
canonical - не панацея - вам это не поможет, если вы захотите например полностью структуру каталога поменять. А такое желание очень часто возникает в процессе развития сайта: возникает необходимость в дроблении или объединении категорий и т.д. Я уже наступал неоднократно на эти грабли и пришел к однозначному выводу - урлы не должны зависеть от структуры каталога.
В этом примере всё нормально, т.к. пути из категорий или их id нет.
Полностью менять не планируется, т.к. повторюсь выгрузка идет из прайса поставщика (категории+товары)
В SEO с июня 2015
И сразу все понятно :)
Желательно каждый товар привязать к определенной категории. В случае наличия товара в разных категориях на сайта, с целью избежания дублей в индексе, следует применять тег rel=canonical.
Кстати, многие cms (либо дополнительные плагины) умеют его присваивать товарам автоматически.
По поводу Урла - для такого количества товаров лучше с помощью сторонней помощи добиться более короткой длины и ЧПУ. Например, http://123.ru/25/наименование товара.
Опыт показывает, что это не есть хорошо. Полностью от категорий также лучше не отказываться, поэтому я бы оставил только верхнюю категорию - 25. Или вообще бы отказался от категорий в урле. В вашем примере путь из категорий, как я понимаю, нужен для случаев, когда один товар находится одновременно в нескольких разных категориях и тогда этот путь в урле позволяет точно определить контекст. С одной стороны это хорошо, но это порождает дубли, что плохо. И самое главное, что если вы в будущем захотите изменить структуру каталога, то у вас будут связаны руки.
Все хорошо в шаблоне настроен тег rel=canonical.
Категории выглядят так: http://site.by/index.php?route=product/category&path=129 (любой вложенности на конце свой один ID)
Товары так: http://site.by/index.php?route=product/product&product_id=444