Плачевная ситуация - лично как я вижу для моего канала и его дальнейшего роста )
1- е видео - сразу в первые дни рост показа в рекомендуемых.
2-е видео - нет роста показов в рекомендуемых (и так почти везде)
В общем я думаю что никакое удержание и другая ерунда не влияет на попадание в рекомендуемые!!!!
1. Я заметил что после загрузки видео в его рекомендуемых появляется максимально много моих-же видео. При просмотре другого видео мне как зрителю предлагается новинка с моего канала в рекомендуемых.
2. После загрузки любого видео на своем канале в аналитике за первые 1-2 дня я вижу сразу максимум показов в рекомендуемых (зависит от канала уже, у кого как) у меня это всего 30-100 показов.
3. Я лично думаю что все так и работает. Если зрители начали смотреть из рекомендуемых новое видео, далее только рост просмотров и еще больше попаданий в рекомендуемые. Если не смотрят - то тут все. Ждать только переиндексации которая может быть наверно раз в 2-6-12 месяцев или сколько то лет. Возможно рост просмотров из поиска может включить опять рост отображения в рекомендациях.
Совсем не значит что видео плохое если оно не стрельнуло - тут тематика, интересы, время публикации - все зависит. Но не от того час смотрели или 10 секунд - главное чтобы смотрели и именно из рекомендуемых - как график показывает со старта самый большой показ в рекомендуемых
Возможно тема раскрыта ))))) Как заставить зрителей (подписчиков) смотреть новое видео канала из рекомендуемых? То есть не через уведомление, не с главной - а именно с рекомендуемых. Вот я (вы) выпустил видео - мои подписчики гуляют и им новинка рекомендуется от меня (вас) - смотрят, показы увеличиваются и источник рекомендуемых у меня (вас) растет. Не смотрят - видео только внутри канала живет далее и на поиске, др источники.---------- Добавлено 23.05.2020 в 09:45 ----------Посмотрите сами аналитику своих видео, я уверен что у всех после добавления видео и его публикации - показы в рекомендуемых присутствуют и если график идет вниз со старта - то тут все плохо и жестоко (миллионов просмотров скорей всего уже не будет).---------- Добавлено 23.05.2020 в 10:00 ----------Пишу далее ) Сразу видно что влияет на рост показа и просмотров в рекомендуемых 1. Актуальность. Видео должно вызвать интерес чтобы смотрели еще и его. 2. Заголовок который вызывает первый пункт к видео (нужно понимать что видео аналогичное возможно уже посмотрели и ваше должно быть следующее (дополнять) или новое в теме 3. CTR иконка - она и к первому и второму пункту относится. 4. Далее уже удержание и все остальное - наоборот никак не может быть логически, Сначала попадание - потом удержание = рост просмотров. Как и пишут - хоть всем и не нравится - но кликбейт рулит по любому именно в рекомендациях скорей всего.
Вот я не знаю как вызвать кол-во показов в рекомендуемых когда ты их сразу со старта потерял? Возможно только магическим образом увеличив CTR того что есть.
С помощью вас и их попал на другой канал Тут 8 лет работы, первые 100K подписчиков только в 17 году. Здесь наверно на форуме нет таких кто выдержит так.
А вообще нужно сделать хотя бы один норм канал, потом вопросов типа - как это, на канале куча подписчиков и просмотров - не будет. Сейчас он детских множество у которых много новой работы появилось, вот может и делают каналы.
Я это называю день сурка, по другому никак. Кто его переживает тот растет далее. На графике просмотров должны быть пики - подъем, падение. Пример на моем я вижу три пика четко - и расстояние с каждым разом увеличивается. Первый самый длинный, потом второй чуть короче, третий уже длинней и вот жду четвертого, он на стадии подъема. Дно каждый раз все меньше и меньше, стабильных просмотров, больше и больше. Если перестать работать, то достигнутое дно останется постоянным на года (пока там не стрельнет что-то рандомно). То есть чтобы перейти на новый уровень просмотров - нужно как следует поработать и каждый раз все больше и больше - дольше. Может и рекомендуемые напрочь выключить, им все равно что у вас за канал, контент, удержание, CTR испытывать всех будут и вот наверно и испытывают. И чем больше канал тем больше испытаний у него ) Сами посмотрите - множество миллионников в каждой теме с просмотрами как у канала 30-60K подписчиков. Youtube ищет работяг, а не тех кто на нем заработать хотят.
Ну так вы и продвинули канал, за ерундой и что вообще не нужно - никто не следит, давно!---------- Добавлено 16.05.2020 в 18:24 ----------Если вам интересен канал, как он живет, вы еще и залогиненный наверно заходите постоянно, проверяете, смотрите - то есть продвигаете чужой канал потихоньку, на собиралось толпа таких-же смотрящих, вот и решил youtube и другим показать ))
Вставлю свое )) Я вот смотрю некоторые на мой вид неоптимизированные каналы вообще. И у них такой показатель (кол-во видео в секции следующие) рекомендуемые от себя-же, больше 10 видео. Из этого можно сделать вывод что старый канал лучше, потому что данный показатель вроде я вижу только на старых каналах хороший. Ну я имею ввиду живой старый канал, не тот что создан в 2008, а первое видео в 2020. Проверить на пустом канале созданном в 2008 году всю мою теорию - можно только разместив на нем 10-20 видео и смотреть, если сразу показатель (смотрю в vidIQ) высокий то влияет возраст, если нет то только работа продолжительная влияет.
А вот график просмотров со старта. График идет вниз, потому как интерес к теме сегодня уже вообще равен 0 - не актуально сегодня.
______________________
От сюда у меня вывод:
1. Ни удержание ни какая другая ерунда не влияет на попадание в рекомендуемые. Длинные и просматриваемые ролики могут только больше рекламы давать и все.
2. Только просмотры, их количество - от куда они будут - все равно. Узнают что боты - забянят да и все. Сейчас можно видеть и миллионники каналы - подписчики не посмотрели, с поиска огромного трафика нет, вот и висит видео с 10K-100K просмотров и никуда далее. А если посмотрели сразу 300-500K тут уже и тренды и рекомендуемые и статистика как в указанном поучающем (хвастливом) видео.
3. Далее самое главное это возраст, долгая работа, постоянное добавление новых видео, пусть их даже никто не смотрит вообще, в один момент даст результат в виде миллионов просмотров. Поэтому старые каналы все время растут и выстреливают, особенно если работают (активность есть). А потом удаляют старые видео (видел уже не мало) и говорят что все вот за год добился ))))
Мне с данным видео просто повезло - конкурентов не много было - вот он при просмотрах в 100 со старта влетел в рекомендуемые, к крупным не попадет потому что нет роста просмотров до их уровня. Ну разве что вот сейчас года через два или еще через два ))).
Итог всего: если нет денег на рекламу (в большом объеме, пример 10K в день в течении недели, тут все от конкуренции и тематики зависит). Нет денег для того чтобы топ блогеры рекламировали. Выход только один, сидеть и делать видео - ждать у моря погоды (в прямом смысле). Ну или искать и закрывать дыры в запросах (самое сложное).
Там приведен пример ролика (ов) который уже в рекомендуемых, вы бы показали его статистику до выстрела, а не по факту. Я уже в другой ветке где то писал, что в похожих вся статистика ролика, она уже другая! Смысл ее показывать - только хвастаться. Тут скорей всего как удерживается видео в похожих возможно, но никак не о попадании. Я вот пока пошел кофе сделал, попил, поел - в ютубе у меня случайно с 10 видео прокрутил в похожих с удержанием в 100%.---------- Добавлено 08.05.2020 в 20:52 ----------
Вот одно мое видео - которое имеет 55% похожих в течении года, если оно попадет к крупным каналам, процент увеличится и вся его статистика измениться и будет соответствовать той что на приведенном видео. Я прикола в таких видео не понимаю. )---------- Добавлено 08.05.2020 в 21:00 ----------
Вот удержание до попадания в рекомендуемые - как бы не сходится с показателями в видео где просто хвастаются миллионом просмотров как по мне )) уж извините.---------- Добавлено 08.05.2020 в 21:05 ----------А если есть уже база фанов у канала (много подписчиков), то статистика совершенно другая. Я привожу пример со своего канала где фанов нет, смотреть до конца и ставить лайки некому.
Сравните доходные видео с другими на которых просмотры есть, а рекламы нет. Возможно описание, комментарии.
____________
Я лично считаю что если в комментариях мусор какой-то - типа матов (их количества) то может и не показывать. В описании ссылки непонятно куда, также. И доход в целом от этого может зависит.
А какое удержание? у меня пример есть ролики и по 20 и по 30 и по 50-60% - траф с поиска, лайки подписчики на них - а вот рекомендуемых как бы 0 и все это уже второй год ))))
Я только к одному прихожу - что без трафика на начальных порах, все равно от куда - не будет ничего. А так рандомно ролик может и сразу сам с 0 быть в рекомендациях и без трафика с поиска и др.
Как хочется что-бы было именно так как вы говорите. Есть данные сколько это тестирование проходит?
