Psayker: Если это связано с общими вопросами оптимизации, то спасибо что сказали, я тогда буду просто продолжать работать над сайтом и внешним продвижением.
Далеко не факт, что вы получите какие-то результаты.
Psayker: Я просто думал могут быть какие то определённые моменты, которые я не учел.
Скорее всего, так и есть. Но, еще раз повторюсь - без сайта никто причину вам не скажет.
Psayker: Сайту год. Тексты оригинал, не ререайт, пишем сами, уникальность близкая к 100%.
Домен чистый, раньше на нем ничего не было.
Внешнего продвижения нет, только внутрянка. Ни под какие санкции не попадали.
Psayker: К сожалению сам сайт показать не могу по решению руководства.
Каждый месяц на серче по 2-3 топика таких появляется. ТС, скажите, а на СТО вы авто так же проверяете?:
"Здрасьте. У меня красный опель, 2 года, на мойку загоняю раз в неделю. Почему не заводится? К сожалению машину показать не могу, жена не разрешает" :)
Я проверяю ЕТХТ. Хоть я и приводил его в своих скриншотах, но все же при подобных проверках он чаще других находит неуник. Но это лично мое мнение, я его никому не навязываю.
ShitRewriter: То есть контр-пример вы решили проигнорировать? Вы проверяли на етексте - исходник не определился, я проверил - определился. Ничего вообще не зачесалось в голове после этого?
Зачесаться в голове должно у разработчиков сервисов - почему заявленный функционал периодически не срабатывает после такого халтурного изменения текста.
А ваши попытки словить меня какими-то "контр-примерами" - это детский сад. Я приведу еще один пример, вы же не успокоитесь и потребуете "контр-контр-пример", за ним будет еще один "контр-контр-контр- пример" и т.д до бесконечности.
Мне, честно говоря, надоело бесплатно заниматься с вами этой хренью. Мне нужен от сервисов результат - корректная проверка уникальности. Результат есть не всегда - я вам это уже показал с кучей скриншотов и описаний: /ru/forum/comment/16108154
Более того, в первый раз вам это не подошло - маленький текст. Я потратил еще свое время - добавил большой текст и еще больше скриншотов: /ru/forum/comment/16114771
Опять не так!
Я вообще не планировал вам что-то доказывать, но сделал это даже не один раз, а дважды. Третий, четвертый, десятый раз ищите кого-нибудь, у кого больше свободного времени.
ShitRewriter: Попробуйте отрерайтить этим же методом разбивки шингла не пост на форуме сёрча, а 1000 знаков из топовой статьи в обоих поисковиках по какому-либо запросу.
Сюрпризов в этом случае быть не должно.
"а попробуйте не один абзац, а больше", "а попробуйте не пост с форума, а другую статью", "а попробуйте очень топовую статью, и чтобы она обязательно была в двух поисковиках"...
Я показал вам один пример, показал еще один. Думаю, что достаточно. Вы там сами дальше пробуйте.
ShitRewriter: С текст.ру и контент-вотч что-то странное творится. Раньше такого не было. Ставлю на баги и неполадки на магистралях.
Ну вот значит я такой везучий. Решил показать как делать можно "уникальный" текст, а тут - раз, и очень вовремя неполадка. Второй раз решил показать тоже самое - и снова неполадка. :)
ShitRewriter: не, ерунда. Неполадки какие-то на магистралях. Контент-вотч даже оригинал на зацепил. Такой поверхностный шингловый рерайт оба сервиса всегда отлично распознавали.
ShitRewriter: Там показали ерунду. Сервисы антиплагиата не всегда цепляют сайт с исходником - это да, а поверхностный рерайт они детектят. Ну и там показали на примере одного абзаца. Длинный текст, отрерайченный таким нехитрым образом, задетектить проще.
Это я показал эту "ерунду". Для особо неверующих и лично для вас повторю фокус. В этом топике стартпост написан 18 мая. Почти 2 месяца тексту. Размер - 1100 знаков. Цитирую его:
tehno-music: Добрый вечер коллеги!
Подскажите пожалуйста лучший (по вашему мнению) сервис онлайн проверки уникальности.
Основные требования:
Чтобы можно было закинуть пулл ссылок посадочных страниц (1к+) + нажать "проверить" - получить через N часов отчет с уникальными и копипастными страницами + ссылки на ворюг контента (куда растащили статьи).
Желательно с возможностью по расписанию делать такию операцию (допустим 2 раза в месяц в определенные числа) и получать на почту отчеты (раз настроил и забыл - только в определнные числа проверяешь отчеты).
Максимально точный по уникальности. Ранее юзали контентвотч - сейчас что-то либо сломалось в нем, либо испаганился - дает сосвем не верные данные по уникальности (по остальному цвелом подходит под все "хотелки" на платной подписке).
Заранее огромное спасибо за советы!
С уважением Денис.
Вот проверка его уникальности по text.ru - 0% уникальности:
Далее, вот таки нехитрым способом вставляю в текст немножко прилагательных и всякой воды:
Теперь проверяем по тому же text.ru и вуаля!!! 100% уникальный текст :D
Еще etxt.biz:
Ну и хваленый Контен-воч:
🤪🤪🤪
Ну что, будете и дальше рассказывать, как хорошо проверяют уникальность эти сервисы? ;)
А вы тут всё об стенку бьётесь.
Ну чё, успехов вам
robot318, один в один 🤣
---------- Добавлено 29.07.2019 в 12:34 ----------
Я по некоторым поисковым запросам на первом месте в Гугле сейчас нахожусь
🤣 По этому запросу?:
abrasive site:searchengines.guru
Я вообще не понимаю что вы пытаетесь вымучить с Адсенс
Контекстная реклама в РУ регионе вымирает.
РУ зона всегда была и есть отсталой мусорной вторичной зоной.
Задолбал ты уже, честно говоря. Еще в начале года назад обещал удалиться с "нашего недофорума". Чё, никак не осилишь? Август скоро...
я и сам удаляюсь с вашего недофорума.
Сидите тут охайте.
Мне тут делать нечего
P.S.
Модеры, удалите мой аккаунт
Если это связано с общими вопросами оптимизации, то спасибо что сказали, я тогда буду просто продолжать работать над сайтом и внешним продвижением.
Далеко не факт, что вы получите какие-то результаты.
Я просто думал могут быть какие то определённые моменты, которые я не учел.
Скорее всего, так и есть. Но, еще раз повторюсь - без сайта никто причину вам не скажет.
Я попросил только совета от людей, которые возможно с этим сталкивались.
Здесь многие с этим сталкиваются. Но причин тут - вагон и маленькая тележка. Не видя сайта, никто вам не поможет.
Раньше форум был добрее
А раньше и решение одно было - ссылочный бюджет увеличить ;)
Сайту год. Тексты оригинал, не ререайт, пишем сами, уникальность близкая к 100%.
Домен чистый, раньше на нем ничего не было.
Внешнего продвижения нет, только внутрянка. Ни под какие санкции не попадали.
К сожалению сам сайт показать не могу по решению руководства.
Каждый месяц на серче по 2-3 топика таких появляется. ТС, скажите, а на СТО вы авто так же проверяете?:
"Здрасьте. У меня красный опель, 2 года, на мойку загоняю раз в неделю. Почему не заводится? К сожалению машину показать не могу, жена не разрешает" :)
Так в итоге где лучше всего проверять?
Я проверяю ЕТХТ. Хоть я и приводил его в своих скриншотах, но все же при подобных проверках он чаще других находит неуник. Но это лично мое мнение, я его никому не навязываю.
То есть контр-пример вы решили проигнорировать?
Вы проверяли на етексте - исходник не определился, я проверил - определился.
Ничего вообще не зачесалось в голове после этого?
Зачесаться в голове должно у разработчиков сервисов - почему заявленный функционал периодически не срабатывает после такого халтурного изменения текста.
А ваши попытки словить меня какими-то "контр-примерами" - это детский сад. Я приведу еще один пример, вы же не успокоитесь и потребуете "контр-контр-пример", за ним будет еще один "контр-контр-контр- пример" и т.д до бесконечности.
Мне, честно говоря, надоело бесплатно заниматься с вами этой хренью. Мне нужен от сервисов результат - корректная проверка уникальности. Результат есть не всегда - я вам это уже показал с кучей скриншотов и описаний: /ru/forum/comment/16108154
Более того, в первый раз вам это не подошло - маленький текст. Я потратил еще свое время - добавил большой текст и еще больше скриншотов: /ru/forum/comment/16114771
Опять не так!
Я вообще не планировал вам что-то доказывать, но сделал это даже не один раз, а дважды. Третий, четвертый, десятый раз ищите кого-нибудь, у кого больше свободного времени.
На этом считаю разговор оконченным.
Попробуйте отрерайтить этим же методом разбивки шингла не пост на форуме сёрча, а 1000 знаков из топовой статьи в обоих поисковиках по какому-либо запросу.
Сюрпризов в этом случае быть не должно.
"а попробуйте не один абзац, а больше", "а попробуйте не пост с форума, а другую статью", "а попробуйте очень топовую статью, и чтобы она обязательно была в двух поисковиках"...
Я показал вам один пример, показал еще один. Думаю, что достаточно. Вы там сами дальше пробуйте.
С текст.ру и контент-вотч что-то странное творится. Раньше такого не было. Ставлю на баги и неполадки на магистралях.
Ну вот значит я такой везучий. Решил показать как делать можно "уникальный" текст, а тут - раз, и очень вовремя неполадка. Второй раз решил показать тоже самое - и снова неполадка. :)
не, ерунда. Неполадки какие-то на магистралях. Контент-вотч даже оригинал на зацепил. Такой поверхностный шингловый рерайт оба сервиса всегда отлично распознавали.
И снова "неполадки на магистралях"!
/ru/forum/comment/16114771
Там показали ерунду. Сервисы антиплагиата не всегда цепляют сайт с исходником - это да, а поверхностный рерайт они детектят. Ну и там показали на примере одного абзаца. Длинный текст, отрерайченный таким нехитрым образом, задетектить проще.
Это я показал эту "ерунду". Для особо неверующих и лично для вас повторю фокус. В этом топике стартпост написан 18 мая. Почти 2 месяца тексту. Размер - 1100 знаков. Цитирую его:
Добрый вечер коллеги!
Подскажите пожалуйста лучший (по вашему мнению) сервис онлайн проверки уникальности.
Основные требования:
Чтобы можно было закинуть пулл ссылок посадочных страниц (1к+) + нажать "проверить" - получить через N часов отчет с уникальными и копипастными страницами + ссылки на ворюг контента (куда растащили статьи).
Желательно с возможностью по расписанию делать такию операцию (допустим 2 раза в месяц в определенные числа) и получать на почту отчеты (раз настроил и забыл - только в определнные числа проверяешь отчеты).
Максимально точный по уникальности. Ранее юзали контентвотч - сейчас что-то либо сломалось в нем, либо испаганился - дает сосвем не верные данные по уникальности (по остальному цвелом подходит под все "хотелки" на платной подписке).
Заранее огромное спасибо за советы!
С уважением Денис.
Вот проверка его уникальности по text.ru - 0% уникальности:
Далее, вот таки нехитрым способом вставляю в текст немножко прилагательных и всякой воды:
Теперь проверяем по тому же text.ru и вуаля!!! 100% уникальный текст :D
Еще etxt.biz:
Ну и хваленый Контен-воч:
🤪🤪🤪
Ну что, будете и дальше рассказывать, как хорошо проверяют уникальность эти сервисы? ;)