Armin помоему яндексу пора гугл банить )))
http://yandex.ua/yandsearch?p=0&tld=ua&text=%22Subscribe%20to%20the%20Google%20Friends%20mailing%20list%20and%20make%20sure%20you%20always%20know%20what's%20happening%20at%20your%20favorite%20search%20engine%22&clid=14585&lr=187&rd=0
подумаешь, 23 млн страниц дублей, только в одном запросе )))
Но он же гугл, ктож его забанит)) (ну он же памятник, ктоже его посадит))))
ТС, если у вас дле версии 8.2 то вам надо патчить, а то в этой версии есть очень большая дыра, и любой кто ее знает сможет одним запросом поменять ваш пароль и зайти в админку по вашим логином с новым паролем.
http://dle-news.ru/bags/v82/789-nedostatochnaya-filtraciya-vxodyashhix-dannyx.html
Проблема: Недостаточная фильтрация входящих данных в модуле восстановления пароля.
Ошибка в версии: только 8.2, версии ниже 8.2, а также актуальная версия 8.3 данной уязвимости не подвержены
Степень опасности: Очень высокая
rasiell Ладно, не будем спорить, алгоритм генерации еще не опробыван в боях с поисковиками, давайте просто подождем результатов, посмотрем как он себя поведет. Возможно я ошибаюсь, возможно и нет, время покажет.
ewg777
Вы хотите сказать что это будет работать быстрее прегмача? ню-ню...
Может тест производительности провести, дабы даказать что ваш пример работает на порядок быстрее, а? )))
Если уж решитесь, то я бы вам посоветовал бы развернуть цикл, или хотябы в фор поставить вместо форичь, форисчь кстати работает медленнее обычного фора, если уш зашел разговор о производительности...
Небольшой офтоп. Алгоритм маркова рабоатет так.
Берется текстовка, желательно тематическая, написанная человеком, в большенстве случаев уже имеется в индексе. Далее она разбивается на словосочетания из двух слов, из них делается как бы цепочка, например такая -
Я вас
вас понял
понял прекрасно,
прекрасно, похоже
похоже это
это вы
вы не
не разу
разу не
не генерировали
генерировали ничего
и т.д.
Затем берется любая пара слов и нчинает строится цепочка нового предложения, два слова добавляется в текст, затем первое выбрасывется, ищиется в базе цепочка начинающеся на второе слово (а если текстовка большая то возможно много разных таких цепочек) выбирается случайная и добавляется еще слово и так по кругу.
В итоге в таком тексте два рядом стоящих слова всегда будут встречатся в исходной текстовке, потому как на этом основан алгоритм.
Морковка обычно палится по тому что у нее очень часто встречаются слова паразиты, или стоп слова, не несущие какогото смысла типа - и, вот, или, так, а и т.д.
Кроме того там бывают дубли текста и прочее недостатки, вылавливающиеся по определенным алгоритмам, обычно как правило из-за маленькой начальной текстовки, ведь из одного мегабайта генерят 50 мегабайт текста а то и больше...
Теперь к теме.
Это высказывание говрит что вы вобще не знаете алгоритм генерации по цепям Маркова.
Опеределять смысл текста не надо, помоему фильтры, борящиеся с бредогенераторами есть уже давно, там алгоритм елементарный, выкидываем стоп слова, разбиваем предложения на шинглы из двух слов, и далее сравниваем по поисковой базе. Если в текстовке присутствует очень большое количество уникальных шинглов, то это первый звоночек что текст нагенерен бредогенератором.
Похоже вы меня не поняли, при использовании морковки, два стоящих рядом слова всегда встречаются в нормальном предложении, так как это есть основа алгоритма, и морковка ловится по совсем другим признакам, а не по морфологии и бредовсти текста...
Ваш вариант недотягивает даже до морковки.
Что то меня берут сомнения по поводу жизни доров с такими текстовками, палится будут на раз.
Морковка, со всеми своими недостатками, будет выглдеть в разы лучше.
Для примера, выбираем любую пару слов стоящей рядом из вышестоящей текстовки, и ищем в гугле например. Вероятность что такая пара встретится на каком либо сайте практически меньше 10%. Перебрав десяток пар, нашол только одну нормальную, тоесть используемую в речи, а три из них выдали доры построенные скорее всего этой прогой.
Для сравнения выберите пару слов из любого нормального предложения и поищите в поиске, вы найдете как минимум 3-4 точных совпадения на других сайтах.
В итоге, если на такой гавнотекст нету сейчас фильтра, то он появится в кратчайшие сроки, путем сбора сотни стоп-словосочетаний с одного такого дора, и по ним спалятся все остальные.
Слушай умник, не везде можно использовать strpos, substr. Например в данном примере вместо одной регулярки надо было бы городить целую гору кода чтобы использовать строковые функции. И раз такой умный, вместо того чтобы разводить гавно на форуме, предложил бы свой супер быстрый вариант решения задачи на строковых функциях. А прийти перднуть, скопипастив откуда нибудь умную мысль, и считать себя крутым, может каждый дурак.
юрии22, может у вас в винде размер шрифта увеличен, и он не влазит в отведенные поля?
Помоему это бред ))
Это выловит только первое предложение, помоему надо написать так -
