- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
ewg777, не оптимальный способ. 5 проходов по всему тексту(для каждого из набора символов) - это замедлит работу этого куска кода минимум в 5 раз от возможного, а если предложения длинные то может и в 50-100 раз.
Такими темпами никакого процессора на хостинге не напасешься))
Больше доверия вызывает preg_match
ewg777
Вы хотите сказать что это будет работать быстрее прегмача? ню-ню...
Может тест производительности провести, дабы даказать что ваш пример работает на порядок быстрее, а? )))
Если уж решитесь, то я бы вам посоветовал бы развернуть цикл, или хотябы в фор поставить вместо форичь, форисчь кстати работает медленнее обычного фора, если уш зашел разговор о производительности...
ewg777
Вы хотите сказать что это будет работать быстрее прегмача? ню-ню...
Может тест производительности провести, дабы даказать что ваш пример работает на порядок быстрее, а?
Для чего так извращаться? Я предложил наглядный и легко модифицируемый вариант, а то что регулярки быстрее - может быть так.
Для нескольких миллионов операций - малая часть секунды.
Вспомнилось:
....
Ах да.. там же еще идет инклуд всего ZF и коннект к базе... сейчас посмотрю - может это не $i++; все-таки тормозит...
foreach нагляднее for, работающего с массивом.
Почему-то вспомнилось, когда на новых прцессорах сделали, что супербыстрая ранее комманда на ассемблере inc eax стала работать медленнее add eax,1
Как раз попал на эту модификацию, когда еще писал проги на ассемблере, и нужно было маленький цикл из нескольких миллионов итераций, всего-то в 1000 строк, нужно было ускорить в 100 раз. И одна операция умножения выполнялась в 50 раз медленее чем остальные 999 строк.
Это так к слову, наверное мало кто меня поймет.
ewg777
Вы хотите сказать что это будет работать быстрее прегмача? ню-ню...
Может тест производительности провести, дабы даказать что ваш пример работает на порядок быстрее, а? )))
Если уж решитесь, то я бы вам посоветовал бы развернуть цикл, или хотябы в фор поставить вместо форичь, форисчь кстати работает медленнее обычного фора, если уш зашел разговор о производительности...
Остановился пока на этом:
$need = $matches[1];