Секунда 3D анимации стоит порядка $200-250. Индусы, возможно, дешевле сделают, но:
1. Для них NDA и Non-Compete - вообще пустые звуки, модели или даже весь ролик могут легонько у них на канале оказаться.
2. Качество анимации очень низкое, дети такое бракуют, а так как анимирование - это процесс творческий, то прикопаться формально к качеству будет не возможно. В сценарии и раскадровке (аниматике) не возможно все уместить, максимум планы, какие-то главные нюансы по микросценам. Поэтому индусы всегда все возможные углы срежут и не только их, и на выходе получишь анимацию низкого качества.
Помимо анимации есть еще компоузинг, рекординг музыки. Сама лирика, перевод лирики: я нанимал 3 переводчика, чтобы мне нормально по смыслу в каждом куплете слова были переведены, да так, чтобы в ритм попадали, а не с завываниями. Сам вокал 4 раза перезаписывал, только последний вариант устроил, и то, думаю, только потому, что показал предыдущие варианты и сказал, так не делай и так не делай. С музыкой самый затык был, хотя по деньгам вышло не так дорого, как остальное - порядка $2000.
Перед анимацией потратил 2 месяца на сами модели. Сначала концепты в 2D, потом модельер в Max'e лепил их, а после риггер риг моделям делал в Maya 2018. На модели ушло порядка $9 тыс. Правда не все они понадобились в первом ролике. Можно было обойтись без 5 моделей. Это персонажи.
А есть еще 3D модели предметов и помещения - на это ушло $2500.
Пост-эффекты - так как бюджет уже был израсходован, то на них я потратил всего $600. Получилось очень плохо, но переделывать уже не мог.
Рендеринг - 2 недели на GTX 1080, так как много отражающих поверхностей и несколько источников света. Сама сборка машины вышла в $1100.
Работать - это хорошо, только есть разница большая в работе: для одного это заснять свою очередную болтовню бессвязную на 10 минут, а для другого это $25000 за 3 минуты 3D анимации и 2 месяца работы. Не думаю, что многие захотят (как и я) вкладывать еще такие же деньги в еще один ролик (будет вместо одного теперь два) без хоть какого-либо намека на то, что YouTube и его не похоронит.
Это хороший вариант, я сам о нем думал. Но каналы как-то не идут на контакт, а те, что пойдут, обманывать станут - уверен. Но идея правильная.
Всем спасибо за ответы. Буду смотреть - тестировать.
awasome - 100% Яндексоид. Причем штатный. Типа Нижегородского и Волфа. Они, небось, в одном кабинете втроем сидят.
Тайм-аут до вторника. Возникли более важные дела. Прошу всех извинить.
Никого не смущает, что на сайте сервиса висят Google Analytics и Яндекс.Метрика?
Спасибо за наводку - уже там. Тему тут можно удалить.
Я как раз и имел ввиду, что Яндекс не может полагаться в определении свойств поведенческих факторов, основываясь на своем браузере, так как его доля очень мала, и данные будут не репрезентативными. А, вот, Google, я думаю, может себе такое позволить, так как он имеет долю в 30%, и для некоторой категории сайтов может быть инструментом сбора данных о поведенческих факторах.
1. Долю Яндекс.Браузера знаете? Chrome - возможно. Заходы могут быть не только из поиска, куда тогда возвращаться? Также большинство пользователей открывают сразу по 10 вкладок. Что на это скажете?
2. Конечно, счетчик LI уже давно стоит. Основная аналитика - Piwik.
