Можно писать хорошие и размещать на релевантных ресурсах. Вопрос в том, нужно ли. Ведь если пишут по делу, можно просто исправить свои ошибки.
Многое зависит от тематики. Если в одних, 2/3 всех посетителей бродят по интернетах с адблоком, то в других, почти никто из аудитории его не использует. Вряд ли, если у вас сад про садоводство или кулинарию, можно опасаться блокировщиков рекламы в обозримой перспективе.
Слив трафика на товарные CPA и прочие партнерские программы, пока, единственный верный способ монетизации аккаунтов Instagram, который действительно приносить профит. В Сети по этой теме можно найти немало кейсов, в частности, по часам и женской одежде.
Как Вам уже написали, все перечисленные услуги, действительно относятся к одной области, а значит спокойно можно делать один сайт. Да клиенты могут "перетекать" с одной услуги на другую, и проще нарабатывать авторитет посредством рекомендаций.
У меня на старых сайтах не закрыто, влом ковыряться. На новых - закрываю. В принципе, разницы не заметил, но, все же, думаю, что чем меньше исходящих, тем лучше.
В Википедии скучноватый контент, если сайт для людей. Лучше брать по несколько блоков текста с тематических англоязычных сайтов по теме, переводить и собирать их в виде одной статьи. Должно получиться интереснее, и меньше шансов, что кто-то тоже сделает перевод аналогичной статьи.
Попробуйте нестандартные способы монетизации, например: платные статьи для местного бизнеса, платные посты об акциях/распродажах от них же. Ну и, как более перспективный вариант - создание спецпроектов для местных заказчиков. Например, серия статей (2-3), например, стоимостью 2000 гривен, с бонусами типа посевов в социалках и т.п.
Аналогичный опыт. Дано: сайт тематики "квадрокоптеры", запущенный в ноябре прошлого года. Сейчас почти 200 уников в сутки, одинаково хорошо идут с обеих поисковиков. Не куплено ни одной ссылки, постепенно начинают появляться естественные. Вылез исключительно за счет контента. Сам сайт создавал как раз ради такого эксперимента.
