Mondeo: Да поймите же наконец. CID можно настроить так, что все совпадения будут обрабатываться автоматически. Но бывают ошибочные срабатывания и можно лишиться CID за ложные заявки. Или можно проверять вручную, руками смотреть и решать - кому страйк отправлять, а кого монетизировать. Что и было сделано в отношении вашего видео.
Хорошо. Как тогда объяснить, что мне вручную дали CID на все 25 минут видео и указали композицию какого-то там Хулио Иглесиаса, ведь даже если и вправду в ролике оказалась его композиция, то она же не 25 минут звучит)))
Mondeo: Если заявка умышленно подана на случайное совпадение, то таки да, беспредел. Но глупость заявлять, что можно найти какое то понравившееся видео, самостоятельно вручную засунуть его в CID и отправить заявку на нарушение АП.
Возможно с совпадением у ТС тоже был глюк, а обладатель CID не разбираясь и не смотря видео тупо отклонил встречку, даже не пытаясь проверить верно ли система определила совпадение.
Mondeo: Что то я всё равно не понимаю. CID - это система автоматического поиска по совпадениям. Как можно что то увидеть и "бросать вручную"? Если это обычный страйк, поданный руками, то при чем тут CID?
Ну я вроде бы все внятно объяснил на второй странице темы, отвечая на ваш вопрос. Что же еще непонятного
Я предварительно уже говорил с юристом. По закону, я должен обращаться в суд по месту проживания ответчика (мошенника). А это значит, что этот деятель укажет страну проживания Бангладеш или Пакистан , к примеру, одним словом это нереально. 2. Мне чтобы защитить свои права для начала нужно получить свидетельство на авт. право в институте интелектуальной собственности. Это гемор будь здоров! Не так -то все и просто.
---------- Добавлено 03.12.2018 в 19:14 ----------
Mondeo: Можете пояснить, что значит "вручную влепил CID"? У меня на канале есть CID, он мне находит совпадения, а я дальше уже решаю, что с этим делать. Это имелось ввиду?
Чувак наблюдал (или увидел) за каналом. Он ему понравился. Естественно в контенте нет композиции, на которую у этого деятеля есть права. Но уж очень хочется прибрать канал к рукам. Тогда он кидает CID вручную. Указывая левого исполнителя, и что самое важное, даже не указывает временной интервал совпадающего контента. Как вам это?! Видео длится 25 минут и CID кидается на весь (!!!) 25-ти минутный ролик. И это понятно, как же он кинет на определенный фрагмент, если там нет его композиции!!
На самом деле, я думал, что те у кого CID, у них как бы неприкосновенность что ли. Если начнешь оспаривать, то ют даже дергаться не будет, а сразу меня накажет. Мол мы CID не просто так даем. Ну а по ссылочке Вашей все вроде не так как я считал.
ProInDaTube: Проблема в том, что заявки на сид рассматривает сам заявитель, а не гугл. В таком случае, как вариант, попробуйте вырезать этот фрагмент из видео. в противном случае, скорее всего вы ничего не добьетесь
Вы не поняли! Мошенник вручную влепил CID и на несуществующую композицию. Это говорит о намеренной атаке на канал. Я так понимаю в поддержку (на канале 300К подписок) жаловаться бессмыысленно, ответят шаблоном.
Да поймите же наконец. CID можно настроить так, что все совпадения будут обрабатываться автоматически. Но бывают ошибочные срабатывания и можно лишиться CID за ложные заявки. Или можно проверять вручную, руками смотреть и решать - кому страйк отправлять, а кого монетизировать. Что и было сделано в отношении вашего видео.
Хорошо. Как тогда объяснить, что мне вручную дали CID на все 25 минут видео и указали композицию какого-то там Хулио Иглесиаса, ведь даже если и вправду в ролике оказалась его композиция, то она же не 25 минут звучит)))
Если заявка умышленно подана на случайное совпадение, то таки да, беспредел. Но глупость заявлять, что можно найти какое то понравившееся видео, самостоятельно вручную засунуть его в CID и отправить заявку на нарушение АП.
Так не глупо заявлять?!
Возможно с совпадением у ТС тоже был глюк, а обладатель CID не разбираясь и не смотря видео тупо отклонил встречку, даже не пытаясь проверить верно ли система определила совпадение.
Ну да. Глюк ручной)))
Как можно "бросать вручную" заявку CID если нет никаких совпадений? Ну глупость же.
Точнее беспредел!
Что то я всё равно не понимаю. CID - это система автоматического поиска по совпадениям. Как можно что то увидеть и "бросать вручную"? Если это обычный страйк, поданный руками, то при чем тут CID?
Ну я вроде бы все внятно объяснил на второй странице темы, отвечая на ваш вопрос. Что же еще непонятного
Я предварительно уже говорил с юристом. По закону, я должен обращаться в суд по месту проживания ответчика (мошенника). А это значит, что этот деятель укажет страну проживания Бангладеш или Пакистан , к примеру, одним словом это нереально. 2. Мне чтобы защитить свои права для начала нужно получить свидетельство на авт. право в институте интелектуальной собственности. Это гемор будь здоров! Не так -то все и просто.
---------- Добавлено 03.12.2018 в 19:14 ----------
Если вдруг робот не пропустит, отправляешь письмом в отдел авторского права апелляцию
А Вы лично так делали? Не посылали ли, типа вам уже был ответ по этому вопросу.
Можете пояснить, что значит "вручную влепил CID"? У меня на канале есть CID, он мне находит совпадения, а я дальше уже решаю, что с этим делать. Это имелось ввиду?
Чувак наблюдал (или увидел) за каналом. Он ему понравился. Естественно в контенте нет композиции, на которую у этого деятеля есть права. Но уж очень хочется прибрать канал к рукам. Тогда он кидает CID вручную. Указывая левого исполнителя, и что самое важное, даже не указывает временной интервал совпадающего контента. Как вам это?! Видео длится 25 минут и CID кидается на весь (!!!) 25-ти минутный ролик. И это понятно, как же он кинет на определенный фрагмент, если там нет его композиции!!
Оспорь его отклонение, потом он тебе лепит страйк, оспариваешь страк и всё. Дальше же он в суд не пойдёт...
https://support.google.com/youtube/answer/2797454
На самом деле, я думал, что те у кого CID, у них как бы неприкосновенность что ли. Если начнешь оспаривать, то ют даже дергаться не будет, а сразу меня накажет. Мол мы CID не просто так даем. Ну а по ссылочке Вашей все вроде не так как я считал.
Проблема в том, что заявки на сид рассматривает сам заявитель, а не гугл. В таком случае, как вариант, попробуйте вырезать этот фрагмент из видео. в противном случае, скорее всего вы ничего не добьетесь
Вы не поняли! Мошенник вручную влепил CID и на несуществующую композицию. Это говорит о намеренной атаке на канал. Я так понимаю в поддержку (на канале 300К подписок) жаловаться бессмыысленно, ответят шаблоном.