Работают в выходные... Ха-ха-ха три раза.
У нас под окнами работать начинают ночью. Причем то шпалы с рельсами укладывают, то асфальт отбивают, то металлические столбы срезают и т.д. В общем, грохот стоит адский, особенно при открытых окнах.
При попытке "переговорить" - хватает на 1 сутки. Потом все начинается заново.
Полиция даже не реагирует на такие заявления, им уже пофигу.
Но не стоит забывать, что ИП отвечает по обязательствам всем своим имуществом, в отличии от ООО.
Нет, без просмотра алгоритм естественно, не сможет определить, какая информация будет интересна. Для начала его надо обучить, то есть читать, смотреть, ставить оценку и т.д. Но в дальнейшем алгоритм должен будет выбирать не только по конкретной тематике, ключевым словам и т.д., но и учитывать эмоциональные характеристики, а также склонность к положительному или отрицательному ключу текста.
1. Эта информация по поводу вычислительных способностей мозга, но не про запоминающую составляющую.
2. При увеличении способности должна увеличиваться скорость обработки.
3. Вроде уже есть опровержение и этого параметра. То есть никакие не 10%, а на все 100, просто в большую часть времени мозг бездействует.
Ну даже я не про это. Пускай хоть на 1%. И даже если попытаться запомнить и заполнить его всей информацией - вряд ли будет "переполнение памяти с ошибкой". Вероятнее всего будет перераспределение не очень нужной информации в более глубокую память, где она со временем сотрется, как неиспользуемая.
Количество клеток в мозге конечно. Они не могут постоянно появляться из ниоткуда. То есть существует вариант, при котором человеческий мозг просто не в состоянии будет запомнить больше информации, так как некуда ее записывать. Но защитная функция организма наверняка сделана так, чтобы при этом переполнении человек не зависал наглухо, а забывал часть ненужной (по его мнению), давно не используемой информации (или по каким-то другим критериям он освобождает место).
Вот тут согласен, без понимания самой сути работы мозга, ИИ не создать. Вот, к примеру задача, без которой ИИ вряд ли будет существовать.
Память у любого устройства, как и живого организма - конечная. И если она заполняется по-максимуму, то больше нельзя записать (запомнить). Поэтому ИИ придется вычислять, какая информация не является существенной, и удалять ее, освобождая память. Или оптимизировать, то есть определять, что является методом вычисления и результатом. То есть если он забудет (удалит) результат - это не проблема, его всегда можно вычислить по методам. А вот если он удалит метод, то получать результаты будет проблематично, до тех пор, пока он снова не узнает этот метод.
Ну и так далее, включая конфликт методов и данных.---------- Добавлено 25.08.2017 в 16:27 ----------
Так я про это и говорил. Для того, чтобы получить новые навыки, не нужно вскрывать черепушку у человека, он по внешним данным сможет приспособиться к новым условиям.
Ну вообще-то уже давно существуют программируемые матрицы. Причем программироваться они могут на лету, во время работы. Но по сути, воплощение в железе не столь важно для создания ИИ. То есть иными словами, если возможно построить ИИ на железе, то нет никаких препятствий для переноса его в программную плоскость. Ну разве что скорость будет меньше.
Вы же именно это имели в виду, а не трансформацию транзисторов в диоды?
Ага, как в анекдоте.
- Судья, один человек видел, что это он украл корову.
- Судья, но десять человек не видели, что это он украл корову.
Судья - Не виновен! :)
На самом деле, если делается настоящий ИИ, то после определенного момента в его программу нельзя вносить изменения! Определенный момент - это его запуск. То есть если он начинает работать, то он сам вносит изменения в свою схему и программу. Любые иные вмешательства в работу его алгоритма рушат весь принцип ИИ. Любые изменения могут происходить только с помощью входных данных, которые он будет анализировать. И изменяться будет сам, на основе этих данных и той логики, которую построил себе до этого (образно говоря).
Это как с людьми - как только мозг у зародыша сформировался, изменения извне могут быть только на уровне данных, полученных от внешних источников.
Настоящий ИИ в поисковиках будет тогда, когда на поставленный вопрос пользователя (запрос), поисковая система сможет сама дать ответ (своими словами), не заглядывая при этом в кучу сайтов и не делая стандартной поисковой выдачи. К примеру, на вопрос - "а будет ли сегодня дождь", ИИ даст ответ (да или нет), а не выдачу на сайты "телеканал дождь", "купить зонтик дешево" и "прогноз погоды смотреть без смс" 😂
А для того, чтобы ИИ начал понимать суть написанного, ему надо вложить все возможные слова в языке, каждому слову дать кучу характеристик (начиная от логических и заканчивая эмоциональными) и т.д. То есть фактически, обучение ИИ должно быть сродни обучению ребенка.
Шапка, кепка или очки - не суть важно. Главное, чтобы действительно оно могло управлять всеми устройствами.
Но насчет силы мысли - думаю, если мы научимся управлять силой мысли, так проще сразу чип вживлять, хоть этого конечно и несколько стремно. Хотя, явно будет какой-то переходный процесс.
Но дело даже не в самом гаджете и как он будет выглядеть. Важно, чтобы оно понимало суть происходящего и в момент, когда человек за рулем, внезапно не включило у него в мозгу (перед глазами) совершенно иной вид. Хотя, к тому времени когда это будет реальностью, за рулем уже никто ездить наверное не будет.
Кстати, вот виртуальная реальность - тоже. Когда научимся взаимодействовать с мозгом напрямую, не нужны будут ни клавиатуры, ни мониторы, да и 5D кинотеатры со всеми ощущениями - сразу сигналы в мозг.
Дальнейшие тренды - повышение автоматизации всего, что можно автоматизировать и уменьшение стоимости этих процессов. То есть даже если некий робот сможет полностью делать какую-то процедуру от начала и до конца, но если будет дядя Вася, который сделает тоже самое, но по себестоимости это выйдет дешевле, то конкурировать будет сложно (имеется в виду при полностью идентичных параметрах - качество, скорость и т.д.). Включая разработку, постройку и настройку этого самого робота. Но рано или поздно это все-таки произойдет.
По поводу более реальных проектов - ну вот взять к примеру Москву. Пробки ежедневно, дороги сужают, парковки платные или вообще их нет. Кто-то пересаживается на мототехнику. Но нормальный мотоцикл стоит нереальных денег. Есть вариант создать мотоцикл российского производства, так чтобы он был красивый и недорогой, надежный, не ломался и с хорошей управляемостью. И ставить туда такой движок, чтобы не влезать в категорию А (то есть достаточно любых прав). В продаже есть китайские поделки, но они пипец как сыпятся, да и стоят неадекватно своих денег. Вот если бы был аналог, для Москвы в летний период средство передвижения - самое оно. Тем более даже сейчас по вордстату запросов - 73 тысячи, а в сочетании со словом "купить" - 13 тысяч (только по Москве!) В дальнейшем можно было бы разработать электрическую версию данного средства передвижения (но только не такую, как у калашникова). И сделать аренду, но опять-таки, по вменяемой цене. Плюсов - великое множество. Минусы тоже есть, но в пределах города они нивелируются (ну разве что погода может помешать).
А по поводу интернет проектов - ну вот я CMS новую разрабатываю. Собрал плюсы и минусы других систем, подумал, раскинул варианты, как можно улучшить.
Есть идея сделать движок для форума (есть у меня идея как можно более интересно предоставлять информацию). Ну это в принципе все сам рано или поздно смогу реализовать, тем более уже много наработок есть в этом плане.
По поводу информации в интернете - тоже, все существующие в мире системы пока реализованы на старом принципе получения информации. Мне кажется, что в будущем получение информации должно происходить несколько иначе. То есть не пользователь лезет в газету/на сайт читать все новости и выискивать интересную для себя, а алгоритм должен предлагать те новости и ту информацию, которая будет интересна пользователю.
У меня одного ни один из представленных Яндексом примеров не работает?
Кошку в стиралке так и не нашел. По искомой фразе, Армагеддон стоит на пятом (!) месте.
А рекламное видео, которое они сняли для презентации - ну могли бы хотя бы со штатива или стедикама снимать, дрожащая камера жутко раздражает.
Тенденция такова, что будущее за индивидуальными интеллектуальными системами. Не только не теми (а вернее не совсем теми), вспомогательными, а именно интеллектуальными. И именно индивидуальными, то есть такими, которые изучат поведение конкретного пользователя и будут подстраиваться под него.
К примеру тот же умный дом. Сейчас системы настроены так, что при входе в помещение любого человека просто включают свет (к примеру). Но у каждого человека разные потребности в освещении. Кто-то, например, любит смотреть телевизор в полной темноте, а кому-то для этого надо все освещение врубить.
То же касается и кондиционирования - заранее выставляешь температуру и кондиционер охлаждает (или нагревает) до определенной температуры. Но один пользователь, допустим, любит прохладнее, другой - теплее. А для этого надо заново все перенастраивать. С автоматическими кранами воды то же самое.
Кстати, год назад я хотел начать разработку умного автоматического крана и даже до сих пор хочу, так как аналогов пока не видел. Да, есть хорошие интересные экземпляры, но не совсем то - от совсем колхоза (заранее перекрываешь обе трубы на необходимую мощность и температуру) до кранов с авторегулятором температуры. Но проблема в том, что надо уметь программировать микроконтроллеры, а я пока с этим не разбирался. Да и дизайн нужен, разные датчики и приводы (скорее всего с нуля делать, так как существующие могут не подойти). В общем, на все это нужен довольно большой бюджет.
А по поводу интернет-проекта - ну я его озвучивать пока не буду. Там действительно очень глобальная идея и если за нее зацепиться, в итоге можно обойти почти всех IT-гигантов. Если они не перекупят этот стартап, предложив большие деньги.
