iroomer

Рейтинг
17
Регистрация
24.05.2015

чувак забыл перелогинется)))

/ru/forum/comment/14279118

bruder:
Читать научись. Пинг я привел в качестве примера поведенческих, что +200 мс заметны, очень.

тыкать будете своей подруге

пример ваш не в тему, в данном случае читать внимательно нужно вам:

https://yadi.sk/i/p3y5FOwtocTkM

в чем разница думаю мозгов (даже не сомневаюсь) хватит сообразить

bruder:
О поведенческих нужно думать, а не о рекомендациях сервиса, который к алгоритму гугла отношения не имеет.

200 мс - это достаточно серьезно. Чтобы понять, достаточно полазить по местным и по американским статичным страничкам.

У меня до Мск пинг 200 - эх, знали бы вы, как я люблю Владивосток... :)

рекомендация гугла о времени отклика никакого отношения к пингу не имеет. вам ТС описал ситуация: было 200 после установки плагина на сайт стало 40, это он таким образом сервер оптимизировал? или сайт? вы уже тут вторым про пинг рассказываете, покурите тему внимательние

dpakyj1a:
Просто с другой стороны могут проявиться какие нежелательные баги от этого плагина, поэтому тут скорее вопрос в том, что как это повлияет на лояльность ПСов, и если нет, то 250мс и 40 мс - не такая заметная разница, чтобы добавлять плагин на сайт.

да какие баги? кеширование нормальная практика, динамически генерируемые страницы (блоки) кешируется и становится по сути статическими, что увеличивает скорость работы сайта в целом.

Dolph:
Тяжёлый или не тяжёлый сайт не влияет на время ответа.
Откройте командную строку и напишите
ping site.com

вот это и есть время ответа.
Нормально это меньше 30
100 - плохо
200 - предел
250 - у вас очень хреновый хостер, либо сервер в Америке\Океании

)))) мягко говоря бред, вы говорите совершенно о другом, не путайте понятия.

Dolph:
Тяжёлый или не тяжёлый сайт не влияет на время ответа.

даже комментировать нету смысла

dpakyj1a:
Так что вопрос остаётся - стоит ли впихивать на сайт лишний плагин для кэширования, дабы уменьшить отклик сервера чуть ли не в 10 раз (на самом деле примерно в 7-8 раз)? Повторюсь, что ставил плагин на время на сайт и это реально уменьшило время ответа сервера с 250мс до 40.

ну конечно ставте если вас устраивает результат.

зы тем более что плагин WP оптимизирует работу сервера и он из очень хренового хостера превращается в нормального)))))

Sezhers:
Дело в работе самого сервера, а не сайта.

не факт, 99% что проблема в скрипте. ну так-то 250 это вполне нормальный результат, тем более если сайтик тяжелый. имхо онанировать на рекомендации гугла нужно в разумных пределах

Айратиус:
Я не переживаю если пользователь зайдет в исходники, увидит ссылку и скачает. Главное чтобы ссылка на видео не работала с другого плеера

ну так если я ее получу почему она у меня работать не будет? потому что у вас проверка на рефера? ))))

если у вас видео тащат школьники то создать им проблемы можно в остальных случаях смысла нету даже заморачиватся.

Айратиус:
Ведь referer`a нет.

метод воще ниочем, дернул бы у вас видео даже если бы ваши правила работали

как вариант генерировать ссылку для каждого юзера индивидуально ip+срок жизни, ну и в таком случаи можно их спокойно тащить курлом и отдавать в плеер

Ne01eX:
сайты не попадут под фильтра?

конечно попадут

богоносец:
Идейный противник дескришна сдался и заполнил:
<meta name="Description" content="Студия Артемия Лебедева основана в 1995 году. Сегодня в компании работают более 300 человек. Основные направления — промышленный дизайн, графический дизайн, городской дизайн, создание сайтов, проектирование интерфейсов, дизайн шрифтов и систем навигации. Главный офис студии расположен в Москве, второй — в Киеве, третий — в Нью-Йорке." />
но глупо. Не сеошник это делал.

))) забыл ИНН добавить. один раз покурил и случайно забрел на его статью, он там на два экрана про запятую рассуждал. не ржал так даже на камеди клаб. божки куля, им все можно, сео ЧМО и т.д

Had:
Когда же вы наконец поймёте, что самое главное это ПФ, а не теги и ссылки.

главное что вы это поняли))

Had:
Много статей в ТОП1 Яндекса и Гугл, причём СЧ, ВЧ, некоторые дают траф по 120-150 чел в сутки, и это одна статья.

да там и PDF доров навалом с трафиком и поболее

Had:
а не теги и ссылки

)))) воще дым! так дойдете до того, что сайты в ворде будете верстать. Кстате палю тему можно до кучи с description и doctype не указывать (понту от него нет) , браузер нормально схавает и в топ норм лезут сайты за счет того что размер страницы меньше скорость загрузки выше. при условии конечно что:

Had:
Будет лучший ПФ у статьи
Had:
я например спустя 3 года в СЕО понял, что да как.

во у вас выдержка

bezmol777:
php не применялся
bezmol777:

site.ru/index.php///category1 показывает site.ru/category1 но в виде какой то копии страницы...

))

xakep1:
Да, у Вас много дублей. Нужно создать файл .htaccess в корне сайта и настраивать Apache

ну хз, помойму проще собрать сайт нормально чем писать портянки в .htaccess, там можно генерировать дубли на лету , никаких правил не хватит

Всего: 104