bruder: О поведенческих нужно думать, а не о рекомендациях сервиса, который к алгоритму гугла отношения не имеет.
200 мс - это достаточно серьезно. Чтобы понять, достаточно полазить по местным и по американским статичным страничкам.
У меня до Мск пинг 200 - эх, знали бы вы, как я люблю Владивосток... :)
рекомендация гугла о времени отклика никакого отношения к пингу не имеет. вам ТС описал ситуация: было 200 после установки плагина на сайт стало 40, это он таким образом сервер оптимизировал? или сайт? вы уже тут вторым про пинг рассказываете, покурите тему внимательние
dpakyj1a: Просто с другой стороны могут проявиться какие нежелательные баги от этого плагина, поэтому тут скорее вопрос в том, что как это повлияет на лояльность ПСов, и если нет, то 250мс и 40 мс - не такая заметная разница, чтобы добавлять плагин на сайт.
да какие баги? кеширование нормальная практика, динамически генерируемые страницы (блоки) кешируется и становится по сути статическими, что увеличивает скорость работы сайта в целом.
Dolph: Тяжёлый или не тяжёлый сайт не влияет на время ответа. Откройте командную строку и напишите ping site.com
вот это и есть время ответа. Нормально это меньше 30 100 - плохо 200 - предел 250 - у вас очень хреновый хостер, либо сервер в Америке\Океании
)))) мягко говоря бред, вы говорите совершенно о другом, не путайте понятия.
Dolph: Тяжёлый или не тяжёлый сайт не влияет на время ответа.
даже комментировать нету смысла
dpakyj1a: Так что вопрос остаётся - стоит ли впихивать на сайт лишний плагин для кэширования, дабы уменьшить отклик сервера чуть ли не в 10 раз (на самом деле примерно в 7-8 раз)? Повторюсь, что ставил плагин на время на сайт и это реально уменьшило время ответа сервера с 250мс до 40.
ну конечно ставте если вас устраивает результат.
зы тем более что плагин WP оптимизирует работу сервера и он из очень хренового хостера превращается в нормального)))))
Sezhers: Дело в работе самого сервера, а не сайта.
не факт, 99% что проблема в скрипте. ну так-то 250 это вполне нормальный результат, тем более если сайтик тяжелый. имхо онанировать на рекомендации гугла нужно в разумных пределах
богоносец: Идейный противник дескришна сдался и заполнил:
<meta name="Description" content="Студия Артемия Лебедева основана в 1995 году. Сегодня в компании работают более 300 человек. Основные направления — промышленный дизайн, графический дизайн, городской дизайн, создание сайтов, проектирование интерфейсов, дизайн шрифтов и систем навигации. Главный офис студии расположен в Москве, второй — в Киеве, третий — в Нью-Йорке." />
но глупо. Не сеошник это делал.
))) забыл ИНН добавить. один раз покурил и случайно забрел на его статью, он там на два экрана про запятую рассуждал. не ржал так даже на камеди клаб. божки куля, им все можно, сео ЧМО и т.д
Had: Когда же вы наконец поймёте, что самое главное это ПФ, а не теги и ссылки.
главное что вы это поняли))
Had: Много статей в ТОП1 Яндекса и Гугл, причём СЧ, ВЧ, некоторые дают траф по 120-150 чел в сутки, и это одна статья.
да там и PDF доров навалом с трафиком и поболее
Had: а не теги и ссылки
)))) воще дым! так дойдете до того, что сайты в ворде будете верстать. Кстате палю тему можно до кучи с description и doctype не указывать (понту от него нет) , браузер нормально схавает и в топ норм лезут сайты за счет того что размер страницы меньше скорость загрузки выше. при условии конечно что:
Had: Будет лучший ПФ у статьи
Had: я например спустя 3 года в СЕО понял, что да как.
чувак забыл перелогинется)))
/ru/forum/comment/14279118
Читать научись. Пинг я привел в качестве примера поведенческих, что +200 мс заметны, очень.
тыкать будете своей подруге
пример ваш не в тему, в данном случае читать внимательно нужно вам:
https://yadi.sk/i/p3y5FOwtocTkM
в чем разница думаю мозгов (даже не сомневаюсь) хватит сообразить
О поведенческих нужно думать, а не о рекомендациях сервиса, который к алгоритму гугла отношения не имеет.
200 мс - это достаточно серьезно. Чтобы понять, достаточно полазить по местным и по американским статичным страничкам.
У меня до Мск пинг 200 - эх, знали бы вы, как я люблю Владивосток... :)
рекомендация гугла о времени отклика никакого отношения к пингу не имеет. вам ТС описал ситуация: было 200 после установки плагина на сайт стало 40, это он таким образом сервер оптимизировал? или сайт? вы уже тут вторым про пинг рассказываете, покурите тему внимательние
Просто с другой стороны могут проявиться какие нежелательные баги от этого плагина, поэтому тут скорее вопрос в том, что как это повлияет на лояльность ПСов, и если нет, то 250мс и 40 мс - не такая заметная разница, чтобы добавлять плагин на сайт.
да какие баги? кеширование нормальная практика, динамически генерируемые страницы (блоки) кешируется и становится по сути статическими, что увеличивает скорость работы сайта в целом.
Тяжёлый или не тяжёлый сайт не влияет на время ответа.
Откройте командную строку и напишите
ping site.com
вот это и есть время ответа.
Нормально это меньше 30
100 - плохо
200 - предел
250 - у вас очень хреновый хостер, либо сервер в Америке\Океании
)))) мягко говоря бред, вы говорите совершенно о другом, не путайте понятия.
Тяжёлый или не тяжёлый сайт не влияет на время ответа.
даже комментировать нету смысла
Так что вопрос остаётся - стоит ли впихивать на сайт лишний плагин для кэширования, дабы уменьшить отклик сервера чуть ли не в 10 раз (на самом деле примерно в 7-8 раз)? Повторюсь, что ставил плагин на время на сайт и это реально уменьшило время ответа сервера с 250мс до 40.
ну конечно ставте если вас устраивает результат.
зы тем более что плагин WP оптимизирует работу сервера и он из очень хренового хостера превращается в нормального)))))
Дело в работе самого сервера, а не сайта.
не факт, 99% что проблема в скрипте. ну так-то 250 это вполне нормальный результат, тем более если сайтик тяжелый. имхо онанировать на рекомендации гугла нужно в разумных пределах
Я не переживаю если пользователь зайдет в исходники, увидит ссылку и скачает. Главное чтобы ссылка на видео не работала с другого плеера
ну так если я ее получу почему она у меня работать не будет? потому что у вас проверка на рефера? ))))
если у вас видео тащат школьники то создать им проблемы можно в остальных случаях смысла нету даже заморачиватся.
Ведь referer`a нет.
метод воще ниочем, дернул бы у вас видео даже если бы ваши правила работали
как вариант генерировать ссылку для каждого юзера индивидуально ip+срок жизни, ну и в таком случаи можно их спокойно тащить курлом и отдавать в плеер
сайты не попадут под фильтра?
конечно попадут
Идейный противник дескришна сдался и заполнил: но глупо. Не сеошник это делал.
))) забыл ИНН добавить. один раз покурил и случайно забрел на его статью, он там на два экрана про запятую рассуждал. не ржал так даже на камеди клаб. божки куля, им все можно, сео ЧМО и т.д
Когда же вы наконец поймёте, что самое главное это ПФ, а не теги и ссылки.
главное что вы это поняли))
Много статей в ТОП1 Яндекса и Гугл, причём СЧ, ВЧ, некоторые дают траф по 120-150 чел в сутки, и это одна статья.
да там и PDF доров навалом с трафиком и поболее
а не теги и ссылки
)))) воще дым! так дойдете до того, что сайты в ворде будете верстать. Кстате палю тему можно до кучи с description и doctype не указывать (понту от него нет) , браузер нормально схавает и в топ норм лезут сайты за счет того что размер страницы меньше скорость загрузки выше. при условии конечно что:
Будет лучший ПФ у статьи
я например спустя 3 года в СЕО понял, что да как.
во у вас выдержка
php не применялся
site.ru/index.php///category1 показывает site.ru/category1 но в виде какой то копии страницы...
))
Да, у Вас много дублей. Нужно создать файл .htaccess в корне сайта и настраивать Apache
ну хз, помойму проще собрать сайт нормально чем писать портянки в .htaccess, там можно генерировать дубли на лету , никаких правил не хватит