Вот с этими словами я полностью согласен)
Я скорее всего не поленюсь и сделаю вам отчет метрик поискового трафика ситилинк, он конечно будет без некоторых значений, но и без них будет понятно что бесплатный трафик, вовсе не такой уж и бесплатный, как выше очень правильно написала Масяня.
DIRECT TRAFFIC тут вы правы, это является прямыми заходами. Но при этом в примеры много проектов, которые работают исключительно на директе и в симилар с каждым месяцем вырастает столбец direckt. Получается вместо кликов по контекстной рекламе мы получаем прямые заходы? Очень маловероятно. О том что это не так говорит метрика, гугл аналитикс. Процент бесплатной органики мизерный, если сравнить его с директом и эдвордс.
Но вот search показывает что 90-98%( в зависимости от проекта) идет бесплатной органики. Те не смотря на большие бюджеты и в основном трафик с контекста, о чем говорят все метрики, мы все равно получаем 90-98% бесплатного трафика?)
REFERAL TRAFFIC я написал маркет как основной пример больших интернет-магазинов.
Еще раз привожу в пример ваше утверждение
Те доля платного трафика в магазинах является исключительно поисковой?
Я бы конечно отказался от продолжения диалога, но очень хочется донести до вас правду, тк ваши рассуждения очень далеки от нее.
Вы писали про магазины, правильно? Правильно!
Я не могу вам точно сказать какая общая доля платной рекламы в юлмарте.
В пример привожу большие магазины, в которых проработал долгое время, это ситилинк и техпорт. Оба эти магазина входят в топ. И доля бесплатного трафика в них очень мала.
Мой хороший друг трудится аналитиком в авито и поэтому могу вам абсолютно точно сказать, что бесплатного трафика там далеко не 90%.
И еще раз повторюсь, что блок "поиск" не включает в себя долю остальных источников трафика.
Это всего лишь один блок!!
Давайте попробую донести до вас свою логику в примерных цифрах.
Берем 100% трафика магазина, давайте тогда уж по симиларвебу, раз уж на него ссылаемся. Он нам показывает, что 38% от всего трафика (ОБЩЕГО трафика магазина) нам дает direct (ЯД,эдвордс ...), 25% рефералы (маркет и тд..), вот как раз дальше идет ваш любимый поиск, доля которого 30%(но если вы считаете этот трафик бесплатным, вы тоже ошибаетесь, тк вы просто не видели штаб сео и тех же копирайтеров), далее социальные сети 3%(тут тоже бюджеты далеко не маленькие), емейл рассылки 3% (они тоже не бесплатные), дисплей..
Примерно такими же цифрами живут все крупные игроки.
Где тут 90% бесплатного трафика?
Вы смотрите блок "Search", который не включает в себя остальные источники трафика.
Очень не корректно сравнивать сайты-сервисы и интернет-магазины.
Если следовать вашей логике, то авито должно работать почти по 100% бесплатному трафику?)
Я от удивления даже полез проверять)
Вы смотрите совсем не те показатели.
[ATTACH]146399[/ATTACH]
Причем тут отзовик, если речь идет о магазинах?
Могу объяснить это только тем, что статистика совсем не верна.
Из подобных анализаторов я больше верю, к примеру, симиларвеб. Попробуйте посмотреть его статистику по юлмарту.
У юлмарта огромные вливания в директ, так же не забывайте про маркет, гугл, рекламу на тв, радио и тд..
Могу даже не глядя в семраш уверить что это даже близко не так.
Вот если ваши цифры поменять местами, то это уже больше будет походить на правду)
Если вы покажите хоть один подобный сайт, будет очень интересно с ним познакомиться.
Вы серьезно так думаете?
Или просто я не отстрелил сарказм?))
Смотря какие ключи, какая посадочная страница и тд. На моем опыте максимальная конверсия в заявку для интернет-магазина была 6%. Но это по совсем небольшой выборке слов.
По 50 НЧ запросам вы много конверсий не соберете.
В аналитиксе есть отчет (отчет по основным последовательностям конверсий в Google Analytics), как-то так называется, но он для того чтобы посмотреть цепочку касаний клиентов с сайтом по источникам.
А для аналитики ключевых слов в цепочке касаний подойдет что-то вроде roistat.
