Выдача по запросам в ручную подтверждает позиции.
Автоматический сервис для указанной задачи http://jonassebastianohlsson.com/criticalpathcssgenerator/
Не согласен. Есть же метрика. Опера 12 - чуть больше одного процента посетителей. Где-то на уровне Android Browser (кто-то им еще пользуется оказывается). И еще .2% можно записать сюда за счет Оперы 11.
Наблюдая нисходящую тенденцию по количеству посетителей с древней оперой считаю неоправданным поддерживать этот древнючую древность. Вот про хром - да, сообщение актуально и я скорректировал код сайта.
Опера поддерживает css calc с 15ой версии. Без calc адаптивность идет в сад. В вопросе о адаптивности или о старой опере я выбираю адаптивность. Тем более что по данным метрики только мобайл сафари используют 14% посетителей.
Ну не все, просто об этой гугл регулярно сообщает в разделе ошибки сканирования...
Хватит издеваться. :) Предлагаете просто забить?
Да нет, тут не об этом речь. По отсутствию страницы у меня открывается 404.html тут все верно.
Речь о том, что имеется ссылка с ГС на мой сайт, которая регулярно индексируется гуглом. Я вижу проблему, что ссылка есть, гугл систематически ее находит, пытается перейти, а там 404. Т.е. гугл думает, что на моем сайте не все страницы рабочие и в теории ранжирует мой сайт хуже...
Я одно время запрещал через js выделение текста и горячие клавиши для копирования... Расчет был такой, что вор не будет долго парится и найдет другой сайт где можно украсть статью без проблем. В принципе он оправдался.
Какая версия? Какая ось? У меня в хроме все хорошо. Более того показатель отказов 16% по хрому. Как я понимаю он был бы выше, если бы подобное наблюдалось у всех поголовно...
Нажмите ctrl+f5. Может у вас css закешировался ранее. Хотя с чего бы...
Еще вариант, у вас установлен пользовательский шрифт/размер шрифта.
Нашел в коде одну потенциальную проблему, которая могла приводить к такому эффекту, поправил.
Да, я уже понял.
У меня установлены актуальные версии основных браузеров. Сайт тестируется в них, а так же в режиме эмуляции мобильных устройств.
Так же проверяются данные я.метрики о браузерах и разрешениях экранов у пользователей.
Возможно вы используете что-то совсем экзотическое, при этом доля пользователей этой экзотики составляет менее 0.5% посетителей. Тогда да, для вас сайт некроссбраузерный.
Так же возможно вы ориентируетесь на ту картинку которую выдают сервисы автоматического тестирования сайтов. Это не всегда верно, т.к. они не поддерживают загрузку шрифтов, например. Из-за этого то что они генерят может выглядеть коряво.
