тоже заметил обновление. стало больше информационных сайтов по запросу в выдачу подмешивать. лидеры топа, уступили места "новичкам" которые сделаны даже похуже.
если честно, то выдача полный треш стала. надеюсь, что сбой какой то.
сервис по валидации мобилных версий вчера - не совсем корректно работал. есть подозрения, что технические проблемы имеют место
что со ссылочным, еще не успел проверить.
золотые слова. да и сами партнерки могут и не шейвить, все может происходить на стороне оператора. сама тенденция очевидна...
всем участникам, спасибо за ваше мнение по данному вопросу.
Бинго! за Яндекс на скажу, но у Гугла именно так!
неожиданно ) я всегда считал, что сквозняк это ссылка со всех страниц одного сайта на одну страницу другого...
если надумаете снимать, то делайте это постепенно (плавно). в идеале заменяя ссылки эти на ссылки с других источников + наращивая дополнительно массу
допустим изменения указанные в источнике
большая часть статьи - бла бла , бла... но есть крохи полезной инфы.
если кратко, то Barry тоже не понимает почему сайты считавшиеся достойные топа, стали вылетать. речь идет о
может и быстрая загрузка "легких" доров играет какую то роль, но мне кажется у них там со ссылочным что то начудили или поломалось. если раньше сквозняк с точным анкором приводил к ухудшению позиций, то сейчас наоборот... возможно другие типы ссылок стали также работать иначе. говорю только, про то, что знаю, т.к. проводил эксперименты.
Было бы хорошо, если так и есть. Вопрос, как оперативно они обычно устраняют такие проблемы. Сколько стоит выжидать, неделю, две, месяц ?
Я думаю если сбой в течении недели должны поправить.
Запросы которые были в топе, начали сдавать позиции, но зато гугл сыпет траф по более НЧ запросам смежным с основным, но в общем объеме суммарно траф падает постепенно.
каждый день в стате можно увидеть новые запросы по которым перешли на сайт и эта свистопляска не заканчивается. возможно идет массовое обновление/накопление данных (поведенческих или еще каких) на основе которых в какой то момент будет сформирована более стабильная выдача.
2-й вариант - теперь расколбас на постоянно (.
самое печальное, нет определенности и траф постепенно падает ...
согласен с вами. сайты со ссылочной массой, где большое число точных вхождений поперли в топы.
провел небольшой эксперимент на сайте. зафигачил на тест сайт сквозную ссылку с точным вхождением нужного кея, через некоторое вреся сайтик зашел в топ10 по этому сч запросу. но стоит вопрос использовать ли это сейчас для основных проектов? может это какая то замануха, чтобы потом отправить хорошие сайтики пушистики под очередные фильтры. ) а может это и есть великий и ужасный рендом гугла ?
может и так. но осваивать можно и "включая голову" не следуя абсолютно за всеми "трендами". собственно мой призыв, порыв души - ПРОБУДИТЬ тех, кто работает по шаблону и сильно не задействует мозг, а просто следует за массами.
Кто то да и задумается, а это уже хорошо - мозгами пораскинуть )
Должно быть понимание, что и вакансии таких оптимизаторов могут со временем исчезнуть...
Всегда следует отличать "черное от белого" - это основа основ!
Пусть даже 10% толковых оптимизаторов и вебмастеров прочтут мое сообщение, это уже отлично! Распространяя свое видение ситуации они могут увеличить процент вебмастеров и оптимизаторов разделяющих их позицию.
