Aisamiery

Aisamiery
Рейтинг
319
Регистрация
12.04.2015
kxk:
Aisamiery, Зачем не программисту лезть в дебри докера когда можно решить буквально 3мя 4мя командами?

Докер это и есть решение 3мя 4мя командами, а что там программистского непонятно. Баш? Про что вы имеете ввиду? Вам докер на любом хосте может развернуть все окружение вместе с проектом, установит БД, выполнит миграции в неё, положит заранее подготовленные файлики настроек для вэб серверов, прокси, пхп и прочего. Конечно это разок нужно подготовить, само все не сделается. Но зато потом зашли на любую машину и подняли сразу окружение, нужно изменить настройки, изменили файл с настройками и сам образ не надо пересобирать (только контейнер за 1 сек).

Ну это конечно дело каждого. Если вам не нравится это, так то ваше дело. Но технология, как я говорил, очень интересная и перспективная, ей может и не обязательно пользоваться, если у вас нет таких задач, но уметь пользоваться думаю стоит научиться на будущее.

kxk:
Aisamiery, Подниму из * нужного числа шаблонов буквально 2 мя командами:)И будет работать предсказуемо, а никак докер с его ограничениями в инит скриптах, то не могу это не могу, Мирхостинг с трудом осилил установку Веста из Докер шаблона на Эластик, до этого пробовал я убил неделю, им(людям с большим опытом с докером и реально хорошим админам) потребовалось 3 или 5 дней сейчас не помню, проблема была именно в докере, в OpenVZ с этим 0 проблем.

С опытом он поднимет без проблем что угодно. Обычно все упирается в знания и опыт. Но это не проблема докера или какой то другой технологии, правильно?

kxk:
Aisamiery, Конечно смогу перелинковать, никаких проблем:)

И потом такое же окружение поднимете каждому разработчику на машине?

Все же я не буду говорить, возможно и вы правы, просто я не работал с OpenVZ, но мне кажется что подход докера выглядит довольно неплохо. Сами пользуемся и нам нравится, так как покрывает пулл наших задач к разработке и сопровождению проектов. Например для разработчиков на Win машинах с докером нет разницы над работой с проектом. Он использует гипервизор. При этом окружение максимально приближено к боевому

kxk:

P.S. Погуглил я лучше 10 OpenVZ серверов стартану и закину в кластер:)

Тут самый главный вопрос: "Для чего?". Для решения ряда задач, конечно OpenVZ хорошо подойдет, но для решения оставшегося ряда задач - совсем не подойдет.

Задачи которые решает например докер и OpenVZ, мягко сказать, совсем разные. Я например не знаю, зачем БД иметь доступ к вэбсерверу и к проекту, а веб серверу к бд. Или вы в одном контейнере установите БД, а в другом вебсервер и сможете это перелинковать в одну сторону через контейнер с пхп? (я просто не знаком с OpenVZ, по этому и интересуюсь)

silicoid:
прикол в том, что большинство ЦМС-ин, это ... так сказать попытка впихнуть нефпихуемое. То-есть собрать в одном месте всё, сразу и еще заставить этого мутанта работать. Разумеется, этим грешат, в основном, создатели доп. модулей. так как ядра у всех достаточно чистые и красивые.

Грешат обычно не CMS и даже не разработчики модулей. Грешат сами разработчики сайтов. Обычно это упирается в их знание и способность обучения. Многие изучив одну систему пытаются сделать на ней все возможное, как вы сказали "попытка впихнуть нефпихуемое", но это лишь нежелание взять для этого профильный инструмент, ну или тугоумость или как это называется, когда в одно ухо влетает из другого вылетает😂 Просто у каждого продукта есть архитектура, как и с домом, и людям приходится частично ломать перегородки, подстраиваться под построенное помещение, но все равно несущие стены им не сломать, с CMS обычно так же, у них своя архитектура и некоторые решения в эту архитектуру просто не вписываются и тут начинается ломание перегородок😂

silicoid:

Поэтому и пишут велосипеды под себя, чтобы реализовать только базовый функционал.. тот, который нужен и добиться каких-то определенных целей, которые из покупных CMS-ин не выжимаются. (например производительность, возможность легко масштабирования или какой-нибудь хитровыгнутый функционал) Вот тут уже да.

Я ради как-то ИМ на одном весьма популярном фреймворке писал, только для того, чтобы он мог работать на огромных базах, распределенных по разным серверам и при этом не особо тормозить.

имхо, а если надо бложек слабать, то тут берется какая-нибудь распространенная ЦМС-ина, причем на уровне функционала из коробки всё. И только лишь потому, что время на обновление контента в ней будет меньше и привычнее.

Я как раз про это и говорю и я за CMS и за велосипеды, но только не за то, чтоб разработчик сидел и правил номер телефона на сайте по всем страницам.

Stolz:
Конечно, если задаться целью состряпать систему управления контентом. С хранением текста, авторизациями, сессиями пользователей, собственной админкой . А если на страничке нужен JavaScript с каким-нибудь калькулятором и/или сайт состоит из однотипных страниц - ничего страшного. Для всего нужны свои инструменты.

Мы же вроде на сео форуме, так вот скажите, что будет делать сайт из однотипных страниц с калькулятором в сети? Как с ним в принципе работать контенщикам, маркетологам и прочим специалистам?

HTML сайты это чтоб поиграться, ну там сделать сайт своей собаке и показать друзьям. За выходные с нуля можно сделать, попонтовался и забыл. Но инструментом для бизнеса это будет сложно назвать. Рано или поздно на сайт подвязывают разных специалистов/отделы/бизнес процессы. А контакты можно и в яндекс справочнике разместить, для этого html страничка не нужна, на неё все равно никто никак не попадет и конвертить трафик рекламный она не будет, если это не лендинг, но лендинг это единственное оправданное решение для чистого html и то пока это не превратиться в группу страниц которые нужно постоянно менять, обновлять под события теми же маркетологами.

Stolz:

Кстати, если сайт на голом .html, это вовсе не значит, что придется все делать самому. Существует масса готовых скриптов, библиотек, реализующих те или иные функции. Например на hotscripts.com

Ну и со временем вы соберете свою CMS, которую будет сложно поддерживать даже тому кто это "чудо" изначально собирал, если будет перерыв хотя бы в пол года/год. Ну и где преимущества? Всегда было интересно, почему люди не учатся на чужих ошибках, а хотят сами по граблям прогуляться.

А что мешает нажать на "запретить" и больше ничего показывать не будет?

Это функционал самого браузера, так что адблока ждать долго думаю. При том непонятно что вы негодуете, очень полезные вещи на самом деле и зачем их отключать - непонятно. Лично у меня на них повешано уведомление от мониторинга серверов, фейсбук, срм и так далее. При том в мире есть много разных людей. Вот и тут просто вы не из тех кто подписывается. Всем не угодить же 😂 А так по статистике это работает лучше чем "оставьте свой имейл", по причине того, что тебя не могут спамить, любой ресурс ты можешь кинуть в блок, базы не ходят по рукам ну и так далее.

PS. У меня есть блог с парой постов (все пытаюсь начать вести🤪), так вот даже там на пуш есть подписчики, а вот на email нет🙅

TeleTower:
А, вот, что мешает ходить по сайтам через VPN или прокси? Мне проблема, вообще, не ясна...

Вот ему и нужна виртуалка для VPN или прокси, но в России чтобы пинг был хороший, но при этом чтоб и сайты оператор не блокировал. Короче ТС хочет на елку влезть и ничего не поцарапать. Все таки ТС я бы посоветовал европу (какие нибудь Нидерланды, Германию, Латвию и так далее) или хотя бы туже Украину. Там пинг будет достаточно комфортный для игр и в тоже время будут сайты открыты.

mendel:
Именно что приложение высокого уровня работает с данными обработанными соответствующим высокоуровневым софтом, и отдает команду низкоуровневому файрволу. Это именно что его задача, и правильный инструмент. Невозможно придумать правила для iptables которые будут банить по юзерагенту, если протокол будет https. Без DPI не разрулить. А по логам - запросто.
С другой стороны глубокий анализ, с расшифровкой всея, регулярки по нему и т.п. - ресурсоемки. Зато бан по IP уже занесенному в таблицу iptables - операция стравнительно дешевая.

Так никто не спорит. Просто кто такие боты? Гости сайта неаторизованные, для них динамика то и не нужна, то есть в большинстве случаев хватает статического кэша на фронте, если конечно это не ддос и не ложится сеть от этого. И банить никого не надо :)

Всего: 4110