saanvi

saanvi
Рейтинг
108
Регистрация
01.04.2015
Удивительно:
И не надо никакой "доказухи" - есть закон, который был нарушен.

Как доказать, что пакеты, исходившие от моего компа, генерировал не какой-нибудь вирус? Который я вчера взял и почистил? Тут такие дебри, что изначально лучше рукой махнуть (со стороны "контролёров"). Не представляю, как в США это устроено. Если реально за любой подозрительный пакет приходит штраф - мне даже как-то жалко граждан США (хоть это и странно).

Удивительно:
выдает список адресов пользователей, кто замечен в использовании запрещенных способов обхода. РКН молча рассылает сотни тысяч писем счастья со штрафом

А сотни тысяч граждан - это такие лошпеды, которые заплатят любой "штраф" без вменяемой доказухи.

Как тут уже правильно заметили, даже со спамом поделать ничего не могут, даже когда палятся все напропалую. Доказуха - ключевое слово.

Как? Как вы сделали грёбаное сглаживание, когда оно у меня отключено и на уровне системы, и патчем в Firefox? Сколько уровней мне его ещё отключать? :)

adel92:
Странное у Вас решение.

Не более странное, чем возникающая ошибка. Она возникает именно в первой строке, где тупо открывающий тэг. Сам понимаю, что PHP должен понимать оба варианта (или вариант <?php на крайняк, как дефолтовый), но и тем не менее.

Хм. Возможно, странная сборка PHP. Попробуйте вместо "<?php" везде "<?" поставить (короткие тэги).

Ругается-то - как?

Две недели маловато, подождите месяц хотя бы для выводов. Сейчас несладкое время, и многие люди изучают десятки сайтов прежде, чем сделать заказ. По своим могу сказать, что и через месяц чел возвращается и заказывает.

Чего тут копать. Сервак теперь вынужден всё шифровать. Разумеется, это нагрузка.

artman1000:
Реальность такова, что все роботы прибыльно торгуют до поры до времени.

Именно поэтому, я иногда включаю ручной контроль.

artman1000:
Трудно назвать это инвестицией, скорее, рулетка.

Любая инвестиция - рулетка. Даже банковский вклад, который традиционно принято считать "железобетонным", тоже может прогореть. :)

artman1000:
Лучше самому учиться прибыльно торговать.

Та разве ж я запрещаю...

1. JPG - формат сжатия с потерями. PNG - формат сжатия без потерь.

2. JPG лучше подходит для обычных фотографий, т.к. позволяет сильно экономить место из-за очевидно большего фактора компрессии. PNG из обычных фоток делает громадные файлы, т.к. сжимать там ему почти нечего.

3. Для скринов с текстом и т.п. лучше подходит PNG, т.к. в дело вступает его deflate-компрессия, которая на обширных пространствах одинакового цвета даёт лучший результат.

4. У PNG есть ещё и прозрачность.

5. Поисковики не делают различий между JPG и PNG.

Всего: 1071