saanvi

saanvi
saanvi.ru
Рейтинг
108
Регистрация
01.04.2015
Подозрительный скан с подсети 95.163.118.0/24
Glueon:
saanvi, в Рунете на самом деле тишь и гладь. Если потом попробуете работать в буржунете, удивитесь количеству ботов и сколько они жрут трафика.

На моих сайтах овер9000 буржуинских ботов. Правда, 90% давно позабанены.

Glueon:
Вредительским имхо можно назвать только скан уязвимостей, сколько те же вордпрессы постоянно долбят.

Как раз для меня подобные сканы не составляют проблем. Ибо пишу свои движки с нуля. :)

Подозрительный скан с подсети 95.163.118.0/24
kxk:
saanvi, Спасибки, забанил подсеть, поисковая система понимаешь у них, а я нехочу чтоб мой сайт индексировал кто-либо кроме яндекса и гугла:)

Меня всё же не покидают смутные сомнения по поводу "маленького Яндекса". Что мешало нормально представляться? SmallYandex 0.100500beta - и нет проблем. Я бы, конечно, и так забанил. Но хоть без вот этих телодвижений. А так смотрится как вредительский скан. Как ни крути.

Подозрительный скан с подсети 95.163.118.0/24
Оптимизайка:
saanvi, известный ip, botguard его много раз уже блокировал, палится по странному user agent типа "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/41.0.2228.0 Safari/537.36", "Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_10; rv:33.0) Gecko/20100101 Firefox/33.0" и т.п.

На самом деле, у него овердохрена узерагентов. :) Сегодня он представляется и Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 10.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/6.0), и Mozilla/5.0 (compatible, MSIE 11, Windows NT 6.3; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko (и вами указанными тоже.

Но чу! Вот и разгадка (мою абузу перенаправили клиентам провайдера, и вот пришёл ответ).

Добрый день, в логе который вы прислали наших запросов не так много, наша поисковая система сканирует открытые ресурсы и не выполняет никаких вредоносных действий, только индексирует контент. Как яндекс, но пока не такой большой. Мы не нарушаем никаких законов РФ. У нас две встроенные системы ограничений запросов к целевым сайтам, чтобы случайно не навредить, например через DOS. Так же мы не используем никаких тактик типа брутфорса и т.п. Если внимательно посмотреть на лог, вы увидите, что запросы с наших IP, в среднем идут с интервалом в несколько минут. Это крайне мало чтобы дать какую либо существенную нагрузку на сайт. Следовательно не видим никаких поводов для беспокойства.
В общем, всё норм, это Яндекс, просто небольшой. Представляется какой-то хренотенью, никак себя не идентифицируя. Расходимся! Только я его, конечно, в банлист-то добавил везде. :)
Подозрительный скан с подсети 95.163.118.0/24

Ответ техподдержки на абузу.

Просьба указать конкретные адреса, приложить дамп или логи, где будет видна проблема. Так же просьба изложить в чем именно претензия (просто сканирование как таковое, насколько мне известно, противозаконным не считается) я передам ее пользователю ip.

ООО "Диджитал Нетворк"

Мой ответ.

В приложении - лог с домена за сегодня. Первый адрес, который встречается - 95.163.118.108, есть и ещё куча. Сканирование противозаконным не считается, информация в основном для вашего сведения. На первый взгляд, с вашей подсетки орудуют люди, занимающиеся "опусканием" поведенческих факторов, т.к. эти "визиты" засчитываются той же метрикой, как отказы. Причём орудуют не первый месяц (в своей теме на сёрче я указываю другую тему ровно с той же
подсеткой, ситуация имела быть место полгода назад). Судя по тому, что скан идёт на мои коммерческие проекты (а не более "простые" сайты), это делается за деньги. Мне не составляет труда защититься от подобного, но я ратую за чистоту рунета.
Яндекс.Аура

А один я в заголовке прочитал не "Яндекс.Аура" а "Яндекс.Дура"? :)

Массовые отказные визиты, что за зверь?

Такая же фигня сегодня на одном из сайтов. Очередной чудак на букву "м" создал какой-то мега-сервис (судя по рекламируемому домену мега-поисковик, должный забороть Яшу с Гошей :) ).

Счетчик метрики - информер, ставить или нет?
maushi:
Если поставить себя на место потребителя, вот я хочу купить резак для бумаги, например. Захожу на сайт по контексту и краем глаза замечаю

99% не заметят счётчика. Оставшийся процент не поймёт, что это за счётчик. У меня он стоит чисто для себя и для заказчиков - дабы было видно, что на сайте кто-то есть и в каких количествах.

Счетчик метрики - информер, ставить или нет?

Всю жизнь на всех своих сайтах счётчики ставлю, и в основном именно от метрики (другие как-то лень уже регать). Какие проблемы-то?

Поиск vs РСЯ
AlexLight:
В адвордсе говорят поиск работает лучше чем в директе, конверсия все такая же как и раньше была. В КМС как обычно, все плачевно, РСЯ по прежнему получше будет. Но самая большая проблема в адвордс как обычно - банят за все подряд. Но всеже не мешает проверить, saanvi, потом приходи расскажешь как там 🍿

С недельку покрутился в адвордсе. Никаких чудес. Как и ранее, клик в 2-3 раза дороже на ровном месте, КМС ниачём, да и поиск туда же. Хотя показатели даже лучше яндексовых. Глубина, время, просмотры... Видимо, успехи российской экономики не скрыть за самобичеванием и хулением рекламных систем. У людей видит око, да зуб неймёт.

Поиск vs РСЯ

Я с год назад от поиска отказался в пользу РСЯ. Одна кампания ещё работает на поиске, но видимо потому, что там конкуренции не особо много и не выкликивают.

1... 444546474849505152 ...108
Всего: 1071