soros26: Ну как бы "развлекает" таким образом не "школолол", а ген.директор McHost.
ps: По сабжу...а в чем собственно проблема? Почитать умные книжки и написать курсовик. Если ты хочешь поближе к реальности...и ты живешь НЕ в Москве или Питере, то забудь про реальность:))) Все ДЦ за пределами вышеуказанных городов по умолчанию будут убыточны. Кроме того в реальной жизни твой бизнес план будет писаться ДЛЯ того чтобы заинтриговать инвесторов, а не для собственно "бизнес-плана".
Не удивительно-с, что они (Макхост) утонули. С таким-то директором.
sl1m: Ув. пользователи данного форума, нужно написать бизнес-план по постройке дата центра. Для этого нужна помощь.
Сами пишите. Много поймете и додумаете и раздумаете этим заниматься.
differnetlocal добавил 05.05.2010 в 23:50
Чтобы добиться хороших скидок надо уметь общаться и иметь интересные объемы и условия. Сам факт того, что вы с менеджером\директором пили пиво в соседнем баре поможет слабо, реально. Никто не пойдет в убыток своему бизнесу.
netwind: Хостинг создается не для того чтобы "не дать доступ", а чтобы заработать.
Даже если у кого-то конфигурация позволяет читать чужие файлы, ну риск и что дальше то?
А дальше - как повезет. Может - ничего, а может - сдампливание сайта\слив базы\прочие пакости, которые замечает клиент. Далее очередной эпический срач на СЕ и ХО о школохостерах и потеря возможности и дальше зарабатывать. :)
Himiko: Действительно. Тоже согласен, что "честный безлимит" - это неограниченное потребление трафика в пределах полосы. А тут если порт 100 Mb/s (shared) и скачать на нём можно гораздо меньше (причём в зависимости от общей нагрузки на канал и не понятно, сколько получится скачать в действительности) ,то не корректно называть это "честный безлимит".
Всегда считал, что "безлимит трафика" означает именно то, что трафик не ограничивается. Причем здесь гарантированность\негарантированность полосы?
Если так то почему в спецификациях оборудования на первом месте указывают именно 100 Мбит/сек, а не количество пакетов в секунду?
100 Мбит/с - это формальная скорость подключения, а не то, сколько реально можно через него прокачать. Wifi 801.11g тоже имеет "скорость" 54mbit, но кого это волнует, если пролезает 25 на клиента, да и то при большом везении? :)
kirils: Вопрос к уважаемым специалистам: программулинка apf способна защитить хотя бы от простейших скулдосов? И вообще она хоть от чего-то способна защитить? :)
madoff, Вы тут график просили? Хотите, я запущу ориджин и чё угодно Вам там нарисую? :) Имхо, при нынешнем развитии софта мало что в электронном виде может быть реальным доказательством.
APF - это морда к iptables. Все, что она делает - предоставляет более простой способ настройки файрволла (для тех, кто не осилил iptables-handbook). Никакого нового функционала, которого нет в IPtables APF не реализует.
От школоддосов поможет нормальная настройка сервера и софта на сервере + определенный запас по ресурсам + нормальный датацентр (который не имеет привычки обрезать канал по любому поводу до 10мбпс или вырубать сервера за 50мегабитный ддос).
madoff: Вот всё на этом и кончается, если вы скажите дату, я потребую от вас графики, а у вас их не будет уважаемый kxk и поэтому все ваши слова это полная чушь, извените за вырожение. 12 гиг доса хе-х =)
А почему ви таки считаете, что вам здесь кто-то что-то должен?
madoff: ---
Вы или овтечайте на вопрос, или не задавайте ещё глупее вопросов, с вашей стороны. :)
---
Тут уже писали что будет если вовсём мире в один момент включить обогреватели, будет глобальная катострофа. а если по одному тов сё будет ок, так же и в случаи пакетов, если они умеренны то всё будет работать! а если будет резкий наплыв в данном случаи в ( 1 гигабит ) мелких (мусорных ) пакетов типа syn-udp, то что вы пишите "freebsd-pf" уже будет лежать мёртво даже с кашерными "em" картами, я операюсь на то что пишите вы, и задаю толкьа вам вопрос, вы строили защиту от гигабитного syn-udp-flood ?
А причем тут не просто synflood, а прямо UDP?
Вы исходный мой пост читали? Видимо, нет. Но я повторю, мне не трудно:
Гигабит фильтруется pf на тюненной OpenBSD с нормальным количеством памяти и кошерными сетевками. И даже не один.
Ессесно о какой-то интеллектуальной фильтрации, statefull firewall и пр. речи не идет. Просто правила, причем написанные достаточно прямыми руками человеком, понимающим логику файрвола и затраты ресурсов.
Покажите мне здесь слова UDP, synflood, да еще и "внезапный"? Еще раз - речь шла не об этом.
Ну как бы "развлекает" таким образом не "школолол", а ген.директор McHost.
ps: По сабжу...а в чем собственно проблема? Почитать умные книжки и написать курсовик. Если ты хочешь поближе к реальности...и ты живешь НЕ в Москве или Питере, то забудь про реальность:)))
Все ДЦ за пределами вышеуказанных городов по умолчанию будут убыточны.
Кроме того в реальной жизни твой бизнес план будет писаться ДЛЯ того чтобы заинтриговать инвесторов, а не для собственно "бизнес-плана".
Не удивительно-с, что они (Макхост) утонули. С таким-то директором.
Идея тоже была. Но 120 миллионов долларов не хватит на правильную постройку.
Больше не дадут.
Valentin E Dobrovolsky добавил 06.05.2010 в 02:25
Не разрешат... :)
А вы не стройте, а выкупите. Подобные объекты времен холодной войны (в терпимом состоянии) продаются в Европе и в СНГ.
Даже примеры таких ДЦ есть:
http://nag.ru/articles/article/17848/cod-v-sovetskom-bomboubezhische.html - Латвия
http://www.thebunker.net/ - Великобритания
Ув. пользователи данного форума, нужно написать бизнес-план по постройке дата центра. Для этого нужна помощь.
Сами пишите. Много поймете и додумаете и раздумаете этим заниматься.
differnetlocal добавил 05.05.2010 в 23:50
Чтобы добиться хороших скидок надо уметь общаться и иметь интересные объемы и условия. Сам факт того, что вы с менеджером\директором пили пиво в соседнем баре поможет слабо, реально. Никто не пойдет в убыток своему бизнесу.
differnetlocal, и что, вы тоже из-за этой ситуации уснуть не можете?
Я не хостер, слава Б-гу.
А вот приступы паранойи мучают, принимаю "Новопассит".
Хостинг создается не для того чтобы "не дать доступ", а чтобы заработать.
Даже если у кого-то конфигурация позволяет читать чужие файлы, ну риск и что дальше то?
А дальше - как повезет. Может - ничего, а может - сдампливание сайта\слив базы\прочие пакости, которые замечает клиент. Далее очередной эпический срач на СЕ и ХО о школохостерах и потеря возможности и дальше зарабатывать. :)
Действительно. Тоже согласен, что "честный безлимит" - это неограниченное потребление трафика в пределах полосы. А тут если порт 100 Mb/s (shared) и скачать на нём можно гораздо меньше (причём в зависимости от общей нагрузки на канал и не понятно, сколько получится скачать в действительности) ,то не корректно называть это "честный безлимит".
Всегда считал, что "безлимит трафика" означает именно то, что трафик не ограничивается. Причем здесь гарантированность\негарантированность полосы?
Если так то почему в спецификациях оборудования на первом месте указывают именно 100 Мбит/сек, а не количество пакетов в секунду?
100 Мбит/с - это формальная скорость подключения, а не то, сколько реально можно через него прокачать. Wifi 801.11g тоже имеет "скорость" 54mbit, но кого это волнует, если пролезает 25 на клиента, да и то при большом везении? :)
Вопрос к уважаемым специалистам: программулинка apf способна защитить хотя бы от простейших скулдосов? И вообще она хоть от чего-то способна защитить? :)
madoff, Вы тут график просили? Хотите, я запущу ориджин и чё угодно Вам там нарисую? :) Имхо, при нынешнем развитии софта мало что в электронном виде может быть реальным доказательством.
APF - это морда к iptables. Все, что она делает - предоставляет более простой способ настройки файрволла (для тех, кто не осилил iptables-handbook). Никакого нового функционала, которого нет в IPtables APF не реализует.
От школоддосов поможет нормальная настройка сервера и софта на сервере + определенный запас по ресурсам + нормальный датацентр (который не имеет привычки обрезать канал по любому поводу до 10мбпс или вырубать сервера за 50мегабитный ддос).
Вот всё на этом и кончается, если вы скажите дату, я потребую от вас графики, а у вас их не будет уважаемый kxk и поэтому все ваши слова это полная чушь, извените за вырожение. 12 гиг доса хе-х =)
А почему ви таки считаете, что вам здесь кто-то что-то должен?
---
Вы или овтечайте на вопрос, или не задавайте ещё глупее вопросов, с вашей стороны. :)
---
Тут уже писали что будет если вовсём мире в один момент включить обогреватели, будет глобальная катострофа. а если по одному тов сё будет ок, так же и в случаи пакетов, если они умеренны то всё будет работать! а если будет резкий наплыв в данном случаи в ( 1 гигабит ) мелких (мусорных ) пакетов типа syn-udp, то что вы пишите "freebsd-pf" уже будет лежать мёртво даже с кашерными "em" картами, я операюсь на то что пишите вы, и задаю толкьа вам вопрос, вы строили защиту от гигабитного syn-udp-flood ?
А причем тут не просто synflood, а прямо UDP?
Вы исходный мой пост читали? Видимо, нет. Но я повторю, мне не трудно:
Ессесно о какой-то интеллектуальной фильтрации, statefull firewall и пр. речи не идет. Просто правила, причем написанные достаточно прямыми руками человеком, понимающим логику файрвола и затраты ресурсов.
Покажите мне здесь слова UDP, synflood, да еще и "внезапный"? Еще раз - речь шла не об этом.