В результате Вы передали покупателю не Действующий бизнес, а только "наводку" на возможен бизнес c возможностью - "попробуй сам"
Вы пишите в лоте
Для работы интернет-магазина требуется постоянная реклама, чтобы разогнать до 100 000 рублей прибыли, надо контролировать 20% бюджета на рекламу.
Но при передаче Действующего бизнеса у Вас реклама не работала.
Так какой это действующий бизнес, если то что является основой бизнеса - не работает?
decor2016:
Так причем здесь Телдери?
Теллдери при том, что при очевидном того, что покупатель вместо Действующего бизнеса получает "конструктор сайтов" принимает в арбитраже решение в пользу продавца...
В Вашем случае продавец ввел покупателя в заблуждение указав в заголовке:
Действующий бизнес...
А в причине продажи он уже пишет
На данный момент я ушел в работу на полно занятый день в корпоративную структуру , магазином нет времени заниматься, очень не корректно вести обсуждение заказов с клиентом с другого рабочего места. С 15 января весь траф с заказами переадресовал на эл.почту поставщика.
Т.е с 15 января продавец бизнесом (таковым какой он продает) не занимался и подтвердить что он действующий - не может.
[Имхо]
Арбитр телдери принял не правильное решение.
Так как по правилам телдери - за ввод покупателя в заблуждение (недостоверная информация) - отвечает продавец.
В данном лоте ввод покупателя в заблуждение - очевиден...
Эдуардoff: А если вам нельзя сахар...ну совсем нельзя! Вы покупаете какую нибудь хрень с медом, на этикетке с составом написано что мед и что там нет сахара..а там сахар.
В этом и есть разница, что такой обман уже поподает под закон.
А в Вашем случае нет закона, который четко определял бы - что такое естественный трафик, а что такое трафик от ботов.
В интернете трафик есть разный, и каждый его может понимать по своему.
А то что трафик упал, то по закону это тоже "не криминал"
Сегодня трафик может быть а завтра уже нет...
Понимаю что в Вашем случае была накрутка, и то что продавец поступил мягко говоря некрасиво.
Но я считаю что в Вашем случае это была недооценка самого лота, и телдери тут не причем...
Кто? кого ввел в заблуждение?
Вы продавали Действующий бизнес.
В результате Вы передали покупателю не Действующий бизнес, а только "наводку" на возможен бизнес c возможностью - "попробуй сам"
Вы пишите в лоте
Для работы интернет-магазина требуется постоянная реклама, чтобы разогнать до 100 000 рублей прибыли, надо контролировать 20% бюджета на рекламу.
Но при передаче Действующего бизнеса у Вас реклама не работала.
Так какой это действующий бизнес, если то что является основой бизнеса - не работает?
Так причем здесь Телдери?
Теллдери при том, что при очевидном того, что покупатель вместо Действующего бизнеса получает "конструктор сайтов" принимает в арбитраже решение в пользу продавца...
Спасибо, но остаюсь при своём мнении.
Хотя я на телдери продавец, но я поддержу Вас.
В Вашем случае продавец ввел покупателя в заблуждение указав в заголовке:
Действующий бизнес...
А в причине продажи он уже пишет
Т.е с 15 января продавец бизнесом (таковым какой он продает) не занимался и подтвердить что он действующий - не может.
[Имхо]
Арбитр телдери принял не правильное решение.
Так как по правилам телдери - за ввод покупателя в заблуждение (недостоверная информация) - отвечает продавец.
В данном лоте ввод покупателя в заблуждение - очевиден...
Хоть какая то хорошая новость - ФАС договорился с Google
Сначала мы погасим штрафы гугла из своих доходов
А потом уже да - хоть какая то хорошая новость...
----------------------
Примечание модератора.
Продолжение темы: /ru/forum/962575
что кликающие люди, как рыбы стаями ходят (или не ходят, как сегодня).
Мне тоже этот адсенс уже больше на рыбалку похож:
То есть клёв
То нет клёва
Надо в заголовок добавить - 1 апреля, а то натворят делов неокрепшие умы 🍿
Во во...
Я когда задумывал эту шутку, ограничился только постом (чтобы не навредить кому то на будущее)
/ru/forum/comment/15008228
Но кто то создал даже всю тему :)
Можно и неуникальныйконтент! Здесь важно какой контент и полезен ли он для людей.
Правильно.
Рекламодатель "чихать хотел" на эту уникальность. Ему нужен клиент от перехода по его рекламе.
Пример:
Доска объявлений. Уникальность контента на таких сайтах практически нулевая, так как объявления размещаются по многим доскам одинаковые.
Но на таких сайтах вереоятность "поймать" клиента рекламодателю - намного выше нежели чем на уникальной статье о "кто забил гол"
[Имхо]
Что и с неуникальным контентом можно зарабатывать на адсенсе, и он за это сайт не забанит.
Кризис кончился, дамы и господа)
Согласен.
АДСЕНС РАЗРЕШИЛ КЛИКАТЬ ПО СВОИМ ОБЪЯВЛЕНИЯМ.
Примечание: в сутки не более 50 кликов на сайт.
Foundd, конец месяца же. скорее всего завтра карета превратится в тыкву
У меня уже сегодня превратилась
Может уже тема нужна - Увеличился доход на адсенс :)
П.с у меня какая-то аномалия:
Клики появились по 20€
Средний общий доход х 4
А если вам нельзя сахар...ну совсем нельзя! Вы покупаете какую нибудь хрень с медом, на этикетке с составом написано что мед и что там нет сахара..а там сахар.
В этом и есть разница, что такой обман уже поподает под закон.
А в Вашем случае нет закона, который четко определял бы - что такое естественный трафик, а что такое трафик от ботов.
В интернете трафик есть разный, и каждый его может понимать по своему.
А то что трафик упал, то по закону это тоже "не криминал"
Сегодня трафик может быть а завтра уже нет...
Понимаю что в Вашем случае была накрутка, и то что продавец поступил мягко говоря некрасиво.
Но я считаю что в Вашем случае это была недооценка самого лота, и телдери тут не причем...