LuckyLuciano

Рейтинг
30
Регистрация
18.02.2015

vulpecula09, Сменил фон, что теперь скажите? лучше стало?

seozm:
Ускорю, я так понимаю те, на которые ссылки проставлю?

Обычно заказывают прогон 1 страницы сайта, новой, чтобы ускорить индексацию, а так, страницы сами проиндексируются, за частую это вообще сразу происходит.

И заказывают с 1 жирного твиттера.

Заказывать прогон с 500 твиттеров и на разные страницы - вообще не вижу смысла. 🍿

vulpecula09:
Однозначно нужно убрать подложку. Она тяжелая для телефона, дублмруется и не смотрится вообще. Оставьте серый фон.

Отправлено с моего XT890 через Tapatalk

Спасибо, обложкой хочу давно поменять и логотип сделать под нее.

А что значит она дублмруется?

А что Вы через телефон отправили? или это просто идентификатор устройства отправителя коммента.

В общем разобрался.

Скрипт among.us генерит следующие ссылки:

ic.tynt.com

de.tynt.com

t.dtscout.com

i.simpli.fi

t.dtscdn.com - думаю тоже от among.us, так как уж больно похожа на t.dtscout.com, при чем t.dtscdn.com страница так и не доступна

Все остальное гугловское и на него можно забить, вреда от него нет:

csi.gstatic.com

googlesyndication.com

doubleclick.net

googleads.g.doubleclick.com

ЗЫ. всем спасибо за помощь.

Scaryer, Спасибо за ссылку, буду разбираться.

Scaryer:
Я увидел внизу счетчик widgets.amung.us, если по счетчику кликнуть, то на странице будет, в частности, и информация от tynt. Может, этот счётчик и подтягивает все или некоторые из тревожащих вас сайтов?

Все верно, удалил widgets.amung.us и tynt пропал, я совсем забыл что у плагина есть такая фишка как защита от копирования контента, но она доступна только на платных версиях.

Странно, почему они мне ее подгружали = )

Спасибо за свежий взгляд со стороны.

А что по поводу других сервисов можете сказать?

И можно ли как то проверить сильно ли tynt и другие сервисы влияют на скорость загрузки сайта?

Scaryer:
LuckyLuciano,
Конечно. Заодно и посещалку поднимем;-)

СПС, добавил в первый пост.

Scaryer:
LuckyLuciano,
На сайте tynt написано, что (например) в Вордпрессе он может вызываться через код в хедере.
Не знаю, что у вас за сайт (какой движок), но предположу, что вызов всего этого встроен в тему.

Да у меня WP, при чем одно и то же вылазит на 2-х разных моих сайтах

Хедер я в первую очередь проверил, там ничего подобного нету.

---------- Добавлено 20.10.2015 в 13:18 ----------

burunduk:
LuckyLuciano, сносите все сторонние скрипты, и почитайте /ru/forum/871141

Почитаю спс, но ведь скрипты все стоят обычные, их миллионы сайтов используют, без них как без рук...

ЗЫ. а ссылку можно оставлять на сайт? может умные люди глянут и сразу скажут в чем сыр бор?🙄

Почитал про подмену кода рекламы AdSense и у меня тоже подгружаются вот эти сайты:

googlesyndication.com

doubleclick.net

googleads.g.doubleclick.com

Но это вроде партнеры гугла...разве не так?

'[umka:
;13531043']
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_REFERER} buttons-for-website\.com [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^https?://(www\.)?((semalt|crawler)\.)?semalt\.com [NC]
RewriteRule .* - [F,L]

2 дня без переходов, тьфу, тьфу, тьфу, похоже моя проблема была в том, что не ставил флаг OR, используя ряд директив с блокировкой разных сайтов.

В общем спасибо за помощь.

Alexandr Emt:

Так, открыл .htaccess
Подскажите, пожалуйста, в какое место вставлять указанный код?
Спасибо.

В какое место вставлять код уже писалось, неужели сложно ветку прочитать?

Рекомендуют в начале, я ставил в самом конце, так как в начале прописаны другие директивы и при прописи этих, они почему то отказывались работать. Я просто далек от этих дел и учу все на ходу.

xtras:
Интересно, а что это вообще за домены такие? И не будет ли сайтам какой-нибудь пессимизации за такие пассажи в .htaccess? Кто-нибудь уже разобрался - что это? И чем чреваты переходы с этих адресов? Может ничего и блокировать не нужно? Или лучше подстраховаться?

Не знаю как за пессимизацию, но думаю что роботам пофигу кого вы блочите через .htaccess, это же не robots.txt.

Что это и кто этим балуется, приводил 1 пример ранее, в своем сообщении №38 в этой теме.

Переходы ничем не чреваты, если бы не делали 100% отказов.

Спасибо за ответ, будем пробовать.

1 234
Всего: 34