Вынести для чего?
Хотите дополнительно привлечь внимание читателей форума к контексту вашего разговора? Или у вас остался какой-то принципиальный и неразрешённый вопрос?
Это не было целью.
Одному форумчанину муляла глаз наша дискуссия.
Решил выделить ее в отдельное русло. Так ранее по чужим дискуссиям делал, когда вступал в них в других темах.
Может в отдельной теме другие выскажутся о существовании невидимого веса и его влияния на позиции и как он перетекает.
Ну и я ранее в других темах поносил вес и ссылки.
И вроде такой темы нет.
Вы вообще о чем здесь спорите? Просто нить давно потеряна. Со стороны выглядит, как словесная дуэль.
Тема простая - про каталоги.
Перенес
https://searchengines.guru/ru/forum/1090794
Как продвинешь без ссылок что либо или нофоллоу ссылками - маякуй - посмеемся все вместе.
Само себя продвинуло:
https://searchengines.guru/ru/forum/1072888/page2#comment_16867557
какое где что ? 🤣
1.
маловероятно что поставят dofollow ссылку...
2.
А есть разница?
3. Утверждение, что вес перетекает только по dofollow
конечно.. nofollow не передает вес донора Реципиенту ...
dofollow ВИДИМО передает.. так раньше считалось .. со зари появления ПС и алгоритмов в них ранжирования...
4. Ставим утверждение под сомнение
Говорить можно что угодно
https://www.slideshare.net/randfish/mad-science-experiments-in-seo-social-media#73
5. Утверждение, что вес не перетекает по nofollow
Вес по нофоллоу не передается. О чем мусолим?
6. Ставим утверждение о весе вообще под сомнение
Где этот вес смотреть? Да и все равно на вес.
7. Утверждение, что позиции напрямую зависят от веса. (Помним 3 и 5, что вес перетекает)
Vladimir SEO #:на весах
так позиции зависят напрямую от веса( пейджранка) , а вес зависит от входящих ссылок. ЭТО основа ссылочного ранжирования в гугле, за 8 лет на форуме пора бы осилить.
8. Помня, что вес перетекает, выводим лемму, что больше веса можно получить от страниц его имеющих. Вместе с тем продолжаем ставить под сомнение влияние ссылок.
Выходит, больше веса у страницы, которая в топе.
Выходит такая страница передаст больше веса.
Выходит нужно получать ссылки на страницах в топе, а не спрятанных хз где.
Так?
Ну и другое.
Пейджренка уже давно никто не видел. Но и ранее позиции были не строго по нему.
Есть же и другие факторы. Я вообще не ставлю ссылки на первое место.
https://ahrefs.com/blog/links-with-traffic-study/
Пункт 1
Но корреляция вообще слабая везде.
https://www.semrush.com/blog/are-nofollow-links-actually-good-for-seo-here-is-proof/
9. Получаем ответ, что магазины друг другу ссылки не продают. (Это шедевр. Нужно думать шире. Есть не только конкуренты с топом.) Получаем утверждение, что ссылки с весом не нужны. Они сильно дорогие. Зачем было в уравнение вес ставить на первое место тогда?
не выходит, очередная отсебятина и чушь
запомните раз и навсегда: (алгоритм PageRank сильно изменился, но остается одний из основных систем)
10. Замечание о взаимоисключающих абзацах.
Вы сделали утверждение динозавра, которое сами пару раз опровергли.
Выходит начальное утверждение не отвечает истине:
Одной из.
11. Тут уже пошло, что на вес плевать, не только вес влияет. То она может быть в топе, то нет. Что и требовалось доказать. Страница контактов? Да есть же. Мы именно их продвигаем и именно их ищут пользователи.
нет не выходит. Страница может иметь большой вес - но не быть в топе, например страница контактов или доставки. Очевидные вещи. Так же само страница может иметь небольшой вес и быть в топе - например инфо страницы - статейные.
в ссылочном ранжировании есть еще понятие анкор листа. Если он пустой то топа не видать, мало просто накупить каких то ссылок, надо создать правильный анкор лист для сайта. Тогда при качественно сделанных факторах ранжа - ссылки отрабатывают как положено. И позиции страницы зависят от ссылок и передаваемого анкорного веса внешних и внутренних ссылок.
Открываешь любой топ вч вк в снг в гугле и смотришь ссылочное - везде куча ссылочного внешнего, с бирж)
о чем тут говорить? больше не о чем, учитесь анализировать топы . тогда может пропадут тупые темы с идиотскими вопросами
Яндекс тоже его показывает, уже думал за это
Смотрите какой js подключается и ищите его в коде
Зайдите с другого браузера
Может то какое расширение
никак, не закупаю
Я о своем ответе на:
гугли ищи, мне лень
аргументы будут ? или пшик
где ?!?!?! покажи мои слова с опровержением
Вы только что опять опровергли свое утверждение.
А как Вам ссылки по nofollow?
аргументируй
запомните раз и навсегда:
Кто тогда не инфоциган?
Вы как динозавр.
