livetv

Рейтинг
265
Регистрация
10.02.2015

Хм, ну так загуглите description какой-то страницы в ПС и посмотрите, видит ПС их или нет. :)

Ну и нам расскажите. :)

vovabigov:
Вообще - у нас же Ангуляр тут, я правильно понимаю? Или это какой-то шаблонизатор коряво выведен?

Корявый шаблонизатор Ангуляра. :)

Kepus:
Проанализировав все CMS я пришел к выводу, что лучше Битрикс нет ничего.

Лучше самописи нет ничего :)

Kepus:
Хотелось бы спросить у знающих людей, сложно ли его освоить и создать сайт?

Сайты на нем создаются легко.

ИМ - немного сложнее из-за постоянно возникающих подводных камней.

3+ года создавал сайты - все было норм.

Но меньше года создания ИМ - и меня стошнило. :)

Евгений Русаченко:
Доработка Битрикс на мой взгляд достаточно неудобна и сложна.

Доработка ИМ-а, да.

Доработка просто сайта - нет. :)

Devvver:
Более того работы по Битриксу одни из самых дорогих.

Так автор - новичек, а значит будет сам работать... :)

totamon:
а не прописано в виде ТЗ на 100-150 страницах.

Хм, 100 страниц ТЗ - перебор уже. :)

Исходного кода будет меньше, чем все ТЗ :)

melkozaur:
Битриксс - хороший выбор, когда есть бюджет на проект и последующие доработки. Т.е. когда есть серьезные деньги, чтобы вложиться в создание магаза, а потом периодически выкладывать денежки за различные допиливания.
Если вы создаете магазин сами - вам не нужен Битрикс.
Вообще, странно было бы использовать Битрикс для своего проекта. Ведь по правде говоря Битрикс нужен лишь для того, чтобы его продавать и на нем зарабатывать.

Хм, то есть тратить деньги на Битрикс - это ок.

А самому на нем делать - не ок.

Странная логика. :)

Черти из megaplankton.ru удалили мой каталог.

Видимо это говнокаталог говнокаталогов. :)

Владимир-C:
CMS может быть и нормальной, но её функционал может быть таким, что понадобятся дополнения.

Ага, значит косяк не CMS уже, а опять недолугих программистов? :)

Владимир-C:

Вот на стыке и могут возникать конфликты.

На каком еще стыке?

Владимир-C:
Ещё нынешние требования Гугла к асинхронности скриптов и ускорению загрузки видимой части экрана заставляют отойти от типовых возможностей CMS и делать что-то нестандартное.

Это вообще при чем тут?

Владимир-C:
Дело не в толковости программиста, а в самом сайте. В частности, в используемой CMS.

Значит CMS писали бестолковые. :)

danforth:
Пощупать ООП, разобраться с наследованием, инкапсуляцией и полиморфизмом.

Это ненужная шелуха. :)

Posting_i_PIAR:
выводить 5-10 постов на станицу с постраничной навигацией.

Это прикол? :)

Это признак говнофорума. :)

---------- Добавлено 19.12.2016 в 21:46 ----------

Автору темы:

/ru/forum/945088

Плевать.

Вы будете сами делать сайт, умеете программировать?

Или у кого-то заказывать? :)

Так вот, у толкового программиста проблем с переводом на https не будет (сужу по себе).

Может так быть, что программировать и не придется.

А все сделает админ сервера или хостер. :)

Всего: 2572