bruder

bruder
Рейтинг
199
Регистрация
03.02.2015

Ипотека - это совсем другое. И не дают, а в прошлом году всплеск был, что всем давали.

obmen-box:
Со стороны пользователя , еще и продвинутого, абсолютно легкомысленно давать хэш транзакции в непонятные телеграмм аккаунты.

Я ОЧЕНЬ продвинутый айтишник, в лохматые годы суперэлита, IT директор, блаблабла, но я не понимаю, как этот хэш может идентифицировать клиента.

И да после данного случая , наш обменный сервис по рекомендации Бестчендж ввел жесткие правила для изменения реквизитов в заявках.

Т.е. вы признали, что это было косяком. Почему же тогда ущерб не возмещаете?

Хэш транзакции известен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО клиенту отправлявшему БТЦ , это ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЕ подтверждение для оператора.

Это (было) ваше внутреннее правило. Клиент об этом мог лишь каким-то чудом догадаться. Я бы не догадался, ясновидением не страдаю.

Клиент вправе дать карту третьего лица , это его личное право..

Ваше право позволять такое, но ведь вы не идентифицировали клиента.

Почему в теме несколько раз говорится о переводе на карту с ФИО? Это был банковский перевод или с карты на карту?

зачем домохозяйка будет писать не в чат-онлайн сайта , либо на официальную почту а в какой-то непонятный телеграмм канал и передает КОНФЕДЕНЦИАЛЬНУЮ информацию.

1. Телеграмм у вас указан первым в контактах. А вторым admin@obmen-box.com, который выглядит несколько странно - админу сайта писать...

2. Неосведомленность клиента о мошенничествах в телеграмме не делает его виновным.

3. Он не передавал ничего такого, что могло бы идентифицировать его, а не заказ.

А затем спустя несколько минут после выплаты на подмененную карту , начинает писать как следовало сразу в Чат-онлайн .

Приведите скрины.

А может вы столкнетесь с ситуацией когда вы оплатили заявку и вам нужно срочно получить деньги на карту которую вы указали, а вы ее потеряли . И судя вашей логике , обменный сервис НИКОГДА вам не переведет средства на другую карту , Пути господни неисповедимы

Биткоин и срочно - понятия несовместимые. В любом случае, вы могли пойти на такое лишь на свой страх и риск.

AlexLight:
Дмитрий Громов, скажите, на директ хоть один хвалебный отзыв есть? Я вижу что даже те, кто откровенно защищал директ годами и оправдывал его, встали против вас. Больше нет никого кого бы устраивал директ.

Форум превратился из обсуждения рабочих моментов, в доску жалоб. Так какого рожна вы там все меняете и оптимизируете? Неужели не видно, что идет ухудшение сервиса? Доказательством тому являются отзывы и реакция даже лояльной к вам в прошлом публики. Может пора остановиться и пересмотреть что вы наделали?

В недалеком будущем в сериале Хрень смотри, почему и как все это. Если поможешь сериалу, то увидишь скорее.

mssqwesto:
Есть у кого проблемы с динамическими компаниями?
Уже неделю беда с ними, запускаю компанию, идут показы клики, потом резко обрубает и нет показов совсем, ctr для динамики то же хороший...

Другая проблема - сначала конверт хороший, несмотря даже на левые синонимы и запросы из 100500 слов, потом РЕЗКО нулевой. Смешно это выглядит. :)

Волож алгоритмы поправил, чтобы бабла накрутить, но руки у него кривые, накосячил очень сильно. Похоже и с динамическими.

NNNOT:
Частями может и придут, но там всё в один день и придет, а так думаю не за раз все таки выводить тогда.

Это копейки. Но рисковать не стоит, если напряги имеют значение. С ВМ выводить постепенно не напряжно совсем.

Но тут логично выводить и с Тинькова поступающие деньги, если к нему доверия нет. Он ведь может заблочить и после последнего транша, кто ж его антифрод знает.

Может и спустя, ведь переводы могут быть от крайне ненадежных лиц, а тиньковский акк, как я понимаю, далеко не супер-пупер.

По конверсии посмотрите, если она из разных каналов достаточно сильно отличается.

Из СС могут лить и через редиректы, чтобы бана избежать.

edogs:
Написанное выше это кейс прошлого года - без трудовой, без КИ и с нулевым стажем 😂 Сейчас, конечно, условия могли ужесточиться, но все же.

По слухам условия весьма изменились, но все же...

подавать заявки одновременно, т.к. в БКИ данные передаются с лагом

Вот только на это уповать.

Ну не даст банк 100 штук нищеброду, у которого уже кредитов на 900 штук. :) И даже 2-й банк скорее 30 штук даст, чем 100.

Кроме того, сбер альфа и авангард (может и другие банки, просто не знаем) повышают лимиты сами без запроса, если пользуешься их кредитками.

Да это-то нормальная практика. Но это занимает время.

p.s.: Как не разоряются - хз, возможно тут смысл в том, что неплатящие идиоты в первую очередь идут в МФО и портят тем самым свою КИ, после чего получить даже кредитку уже напряжно.

Либо же лаги с передачей в БКИ - довольно уникальный случай.

Gudini:
Я же написал в конце банк, который даст.

Может авторитетному фермеру и даст, а человеку без истории с улицы?

Попасть на деньги он не может ни как

Банку нафиг не нужны заморочки с продажей недвижки. Плюс там у них еще всякие заморочки с ЦБ. Поэтому без подтверждения дохода не дают даже с залогом.

NNNOT:
А кто подскажет, если я к примеру с вебмани через обменник за раз выведу на карту Тинькофф 1-2 ляма, наличить не буду. Могут возникнуть вопросы у банка или налоговой, или лучше частями выводить?

Да эти лямы тебе на карту и так кучей частей придут. :)

У ТБ все автоматизировано, и вряд ли тут кто-то поделится алгоритмом.

Проблем не вижу, если ты такой клиент, для которого не будет подозрительным падение на его счет ляма (сумма так себе, если что).

Если налоговая зачем-то запросит инфу о твоих счетах, то она их получит.

Но это ж все теория, а оно тебе надо, на своей кровной практике ее проверять? Выводи частями, и не парься.

BestChange:
Т.е. вас не смутил тот факт, что аккаунт используется раз в 3 года? Для нас этот фактор такой же подозрительный, как и фейковый аккаунт в социальных сетях, с которого он нам писал.

Это ничего не доказывает, но лишь добавляет сомнений в порядочности ТС.

Добавляет сомнений к добавлению сомнений... Это несерьезно.

Это несерьезно даже для банка, а вы с нелегальными обменниками, которые рекламируете, молчали бы, что кто-то возможно не кристальнейше чист.

Темы об обменных пунктах.

Нет, темы о bestchange.ru + обменниках. Претензии в обоих темах к вам как изначально, так и по ходу обсуждения.

Вторая тема о гипотетической связи другого обменника с какими-то старыми неблагонадежными проектами, при этом факт отсутствия активных финансовых претензий после 4 лет работы игнорируется форумчанами.

Почему же игнорируется. Выглядит все так, что старый мошенник сейчас занимается арбитражем, обманом выкачивая с вашего сайта трафик, обманом его конвертируя. Согласись, что выглядит это некрасиво. И крайне ненадежно, ведь он в любой момент может кинуть.

Можно какую-то инфу, как вы проверили наличие у них по $500k на каждое направление? При том, что сайт обменника анонимный - просто wealthpay.org.

Нет ничего общего в этих двух ситуациях и мы попросим соблюдать вас правила хорошего тона и разделять эти обсуждения.

Обменники эти меня не интересуют, их косячность для меня очевидна. Вашей позицией я недоволен. Как клиент и просто по человечески. Но удалением до разбирательства доволен, молодцы.

К сожалению, это так и есть. Все эти обсуждения форсятся исключительно из-за обилия свободного времени, а не из-за какой-то конкретной цели. Спасибо, что честно это признали.

Это ж форум... Но, если кто-то пишет здесь ради развлечения (а это все, кто не пишет ради профита), то это не значит, что он неправ. Значение имеют слова, а не почему они были сказаны.

Факт в том, что это та информация (а именно, связка номера обмена с уникальным адресом кошелька), доступ к которой имеется только у владельца заявки. Называйте её как вам хочется.

Я же привел примеры, при которых они могут быть не только у него. И т.д. и т.п.

Обменник совершил такой косяк, за который должен возместить ущерб. И плевать вообще, что клиент 3 года на форуме не появлялся, написал с хрен пойми какого акка в СС, и прочую хрень.

Можете направить свою энергию в мирное русло и обратиться напрямую к ним по этому вопросу: admin@obmen-box.com

Мне не доставит удовольствия быть посланным или проигнорированным. :) И вот тут обменник будет прав, ничего он на мои емейлы отвечать не должен.

Sitealert:
1. Хедер, а не хидер. Если уж решил писать русскими буквами, то будь добр, пиши правильно.
2. Про хостеров, чего-то требующих, – это твои фантазии, поэтому сам составляй свои списки. Заголовки требуются для того, чтобы письмо отправилось и дошло до адресата, а не для хостера.

1. Не надо учить меня правильно писать несуществующие в русском языке слова.

2. From и To прописываются не в 4-м параметре. Ты не только нуб, но еще и ламерье, агрессивно спорящее, ничего не зная.

Да неужели? То есть ты вообще полный ноль? Печалька... Я думал, что ты хоть слегка понимаешь, о чём пытаешься рассуждать.

Назови-ка заголовок, магически делающий из текстового письма HTMLное. А потом еще можешь попытаться найти чего-то такое в запостенном мной коде.

Сгинь уже, ламерье, сколько можно позориться.

SeVlad:
Да, виноват. Пропустил скобку когда считал. Ок. всего 3. Но это не отменяет ранее сказанного и про дыру (вполне реальную, а не потенциальную) и про твоё непонимание.

При 3-х параметрах дыры невозможны в принципе.

Ох и дурашка... "тестить у себя" не только не зачем, но и бессмысленно - если ты ни слов ни манов не понимаешь, то как ты увидишь результат если он "будет у себя"?

Это не я число параметров неправильно посчитал. :)

Нафик эти краксвфорды.

Нахождение этой формы займет столько же времени, сколько и написание "а дай-ка сайт с ней". На вопрос силенки потрачены были.

Любой нормальный.

Чего? В студию список хостеров, требующих CC и подобные хидеры.

Аааа... Да когда же ты маны прочтёшь? Я тебе даже ссылку дал.

Т.е. ты находишься в уверенности, что mail() без 4-го параметра отправит письмо без From и To? :)

Sitealert:
Это стандарт требует заголовки, а не хостер. Те заголовки, которые пропишутся по дефолту, могут привести к тому, что письмо не дойдёт до адресата по разным причинам.

И тебе тот же вопрос: Чего? В студию список хостеров, требующих CC и подобные хидеры.

Ты хочешь рассказать мне что-то, чего я не знаю? Валяй, только сначала доки прочитай, чтобы не только свои фантазии рассказывать.

И опять копипаста (ты случайно не клон Севлада?): Т.е. ты находишься в уверенности, что mail() без 4-го параметра отправит письмо без From и To? :)

Будет, если кто-то установит соответствующий заголовок. А заголовки придётся устанавливать, потому что у тебя их нет, и что там напишут – никому неизвестно.

О, да ты плаваешь совсем как младенец. <html> - это вот вообще не заголовок.

И необходимые заголовки при отправке по этому коду есть. Их, блин, просто не может не быть.

Тебе написать конкретно? Пожалуйста:
- купи виагру
- делай ставки в фонбет
- милый, подрочи на меня, я тебя хочу.
Достаточно? Дальше сам придумывай.

Дай лучше стату хрумероспама на ничем не защищенные кастомные формы. У меня опыт далеко не первый год, если что.

Валидация телефона могла бы иметь смысл, если бы на него автоматом шли СМС. Но тут номер нужен лишь в теле емейла, так что формат неважен.

Вот в простенькой валидации емейла смысл есть - некоторые так извращаются, что гадай и проверяй потом, как же он на самом деле выглядеть должен - вместо пробела точка или _, или -, или ничего. Но полностью никакая валидация не поможет. Будут и никогда не существовавшие емейлы, и user blocked, и mail.com, который может быть вбит вместо и gmail.com, и mail.ru

Всего: 3007