Спасибо всем за ответы. Но все-таки не понятен алгоритм поисковиков. В вопросе был приведен абстрактный пример. Теперь пример из жизни.
Запрос Google: кто такие утки
Google предложил: (дословно)
1. Ответы@Mail.Ru: Кто такие УТКИ?! _ 6 ответов, 2 года
а) картинка телки (фото)
б) Умный Товарищ Который Икает
в) В больнице под кроватью
г) Водоплавающие сплетни для испражнений.
д) Водоплавающие.
е) Селезень ...И почень ..
2. Ответы@Mail.Ru: кто такие "утки"?? 1 ответ, 3 года
а) Это хитрые и подлые птицы, в которых писают.
На обеих страницах: <title>Ответы@Mail.Ru</title>,мета-теги пустые, про этих долбаных уток только заголовок вопроса и больше нигде не слова.
Из других вариантов Wiki, VK и зоосайты с вполне познавательными страницами.
8. Кто такие Утки? | ask.fm/unicornpublic 1 ответ, 10 мес
а) Кто такие Утки? "утки" - это корпорация. практически зла, но они котики)
Все!!! На странице больше ничего нет, правда титл и мета-теги слегка заполнены.
Итог: Google предложил на выбор не большие сайты с конкретной информацией и "монстров" с многомиллионной аудиторией, которые обычно отвечают по делу и чего-то там в этот раз написали (пару слов не по делу). Почему Google, кровно заинтересованный в том, чтобы пользователь получил исчерпывающий ответ, предлагает 10 слов информации (трепа) с сайтов своих прямых конкурентов.
