На всякий случай: любые условия договоров, нарушающие действующее законодательство, признаются ничтожными. И совершенно неважно, какое определение дает метрике Яндекс, вы или любые другие участники процесса. Зачем упражняться здесь в демагогии? Суд признает действия Виталия недобросовестной рекламой однозначно. Кому не лениво (или не противно) - можно даже самому не инициировать процесс, достаточно написать заявление в ФАС. Они дела по рекламе страсть как любят - беспроигрышные, гарантированно добавляют палок в статистику. Я этим заниматься точно не буду, мне активность ТС по барабану, а проблему, которая реально беспокоит - тиражирование алгоритма множеством спаммеров - судами не решить.
Так уж вышло, что я в теме. Суд, безусловно, признает эту деятельность рекламой, исходя из ФЗ "О рекламе", ст.3 п.1: "Реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке". Если кто-то хочет углубиться в тему "неопределенного круга лиц", курите Письмо ФАС РФ от 05.04.2007 №АЦ/4624. По правоприменительной практике: ФАС выигрывает в среднем девять дел из десяти, но по делам о недобросовестной рекламе - практически всегда. А вот перспективы наказания достаточно скромные. Скорее всего, отделается штрафом тысяч в сорок. Ну, если очень постараться и привлекать одновременно и как рекламодателя, и как рекламораспространителя, чуть поболе. А вот возмещение убытков, включая упущенную выгоду, возмещение вреда, или компенсацию морального вреда стребовать малореально.---------- Добавлено 23.01.2015 в 02:09 ----------
Ну, если исключить чисто конспирологическую версию слива кодов непосредственно из офисов Яндекса и Гугля, то мысль о простом переборе выглядит наиболее достоверной.
Вот прямо сейчас регистрируем два счетчика подряд - имеем два ID
28053084
28053090
Очень похоже, что Яндекс, не заморачиваясь, использует сквозную нумерацию. Скрипт (или Витя самостоятельно) запрашивает у Яндекса код новой метрики и использует его как верхнюю границу. В качестве верхней можно брать единицу , а можно, скажем, отрабатывать последние несколько миллионов, рассчитывая на то, что на новых сайтах веб-мастера трепетнее относятся к входящим ссылкам.---------- Добавлено 23.01.2015 в 02:12 ----------
Нижней, разумеется
Понимаю и, что важнее, - знаю, что ничего не парсится. Свеженькая метрика, сгенерированная 19.01 и ни на какой морде ни разу не появлявшаяся, ловит витин спам на ура. Так что запросы к метрике идут без опросов сайтов, простым перебором ID. Такие дела.
Да не надо никаких запросов к метрике делать.
Достаточно на своем сервере гонять скрипт, подставляя вместо XXXXXXXX числовые значения (я самую короткую форму привел, без асинхронности).
=================================
<script src="//mc.yandex.ru/metrika/watch.js" type="text/javascript"></script>
<script type="text/javascript">
try { var yaCounterXXXXXXXX = new Ya.Metrika({id:XXXXXXXX});
} catch(e) { }
</script>
<noscript><div><img src="//mc.yandex.ru/watch/XXXXXXXX" style="position:absolute; left:-9999px;" alt="" /></div></noscript>
А физически сапйты парсить - это уже на порядки дольше.
Ломать конечности бесполезно. Идея уже продемонстрирована и когда она пойдет в массы теперь - только вопрос времени. Я вижу два способа борьбы с подобным спамом (еще раз - проблема не в Вите, а в его тиражировании). Первое - блэклисты на уровне провайдеров статистики, пополняемые в один клик из окон просмотра метрик. Каждый спаммер может зарегить множество сайтов на разных IP, но вебмастеров всяко больше и действие по нажатию кнопки "это спам" в разы проще. Второе - усложнить доступ к метрике. Как вариант - добавить код подтверждения, высылаемый на почту вебмастеру. Потом, естественно, он все равно окажется физически в скрипте метрике на сайте и будет доступен злоумышленнику. НО. Для сканирования миллионов сайтов (в отличие от парсинга пространства кодов метрики) требуются уже серверные мощности, которые ИМХО никак не могут окупиться в этой схеме.
Простой опыт. Регистрируем новый код метрики, _ни к чему_ не прикручиваем. Наблюдаем Виталия. Вывод: сканируется не ваш сайт, а пространство кодов метрики. Так что никакие .htaccess не помогут. Команда Яндекса, да и все сообщество не понимает масштабов проблемы. Пока Витенька один, на него можно просто забить. Но как только сорцы вылезут в сеть (а ничего шибко сложного тут нет, оригинальна только идея) и over 9000 жадных школьников тоже захотят на халяву перехватить копеечку на партнерке, системы учета статистики накроются медным тазом, поскольку реальные посетители просто потонут в море фальшивых записей.
