snk

Рейтинг
82
Регистрация
25.11.2005

Заказывал прогон. Моему сайту два года, неоднократно заказывал прогон, однако пришло более 1300 писем. все выполнено в срок, качество описаний тоже радует.

Очень доволен!

Долго парился, но нашел.

Если кому-то понадобится, то решается это при помощи:

header('P3P: CP="CUR ADM OUR NOR STA NID"');

а дальше в гугле все можно найти.

думаю не только, но ссылка с морды имеет тоже немаловажное значение в этом.

По сабжу есть мнение или нет?

Не хотел говорить, но у мене хостер Mirohost.net.

Звонил им, они говорят, что у них проблемы с Яндексом... (сам удивился от такой фразы, наверное многие жалуются).

Говорят, что связвались с Яндексом, но те внятного ответа не дают.

Есть ли еще кто-то на форуме, кто у них хостится и столкнулся с такими проблемами?

просто не знаю, что делать. Я у них хостинг на 30 сайтов купил и проплатил уже на год :(

snk добавил 13.03.2008 в 00:12

Dataword:
snk, это глюк "Яндекса". У меня тоже такое было. Пройдёт после переиндексации.

Этот глюк у меня уже наверное с десяток апов продолжается. В прошлый морда вылезла, а в этот снова выпала....

Ufaweb:
Если это делать с фреймом, то куки будут принадлежать баннерокрутилке. Ну да ладно, не столь важно, хотя на 2 таких сайтах если стоят ваши крутилки, то куки они будут использовать одни. Это нужно учитывать.
Еще такая проблема, что на клиентской стороне можно оставить ограниченное кол-во кук (около 20, если не ошибаюсь). Хотя это можно решить перезаписью одной и той же куки...
А по существу - попробуйте отправить куку в заголовке header() :)

По существу это хорошо. :)

Я пытался ее отправлять JS, средствами php setcookie().

В заголовке не пробовал, по правде даже не знаю как, сейчас буду искать, спасибо.

snk добавил 06.03.2008 в 18:29

nikitian:

P.S. Я как раз собираюсь на своих сайтах контекст так проапгрейдить ;)

Так я делаю новостные информеры. Для этих целей это идеально. :)

Для баннеров это не подойдет. На одном из наших сайтов находится до 10 полщадок. Если код каждого баннера будет состоять из двух частей, то это получится 20 элементов, если нужно будет что-то снять или изменить, то запутаться будет очень просто. Но спасибо за совет.

snk добавил 07.03.2008 в 14:27

Ничего с хидерами не получается.... :(

пробовал:

header("Set-Cookie: testcookie1=present;");

header("Set-Cookie: testcookie2=present; expires=$date");

header("Set-Cookie: testcookie3=present; expires=$date; path=/");

IE блокирует все куки передаваемые из iframe.

Как же тогда беннерные сети реализуют опцию показывать баннер каждому посетителю не больше 3х раз (к примеру)?

Что же они все показы баннера записывают по IP-адресу в базу и когда чувак жмет обновить страницу выбирают по данному IP сколько ему раз показался этот баннер и если больше 3 раз, то показывают другой? Но если посещаемость сайта к примеру 60 тыс человек. Этож только по этому баннеру будет 60 тыс записей. Нагрузка на сервак будет очень большой, если каждый раз так базу дергать :/

H E L P!!!

snk добавил 07.03.2008 в 14:29

Ufaweb:
попробуйте отправить куку в заголовке header() :)

Ничего с хидерами не получается....

пробовал:

header("Set-Cookie: testcookie1=present;");

header("Set-Cookie: testcookie2=present; expires=$date");

header("Set-Cookie: testcookie3=present; expires=$date; path=/");

IE блокирует все куки передаваемые из iframe.

Как же тогда беннерные сети реализуют опцию показывать баннер каждому посетителю не больше 3х раз (к примеру)?

Что же они все показы баннера записывают по IP-адресу в базу и когда чувак жмет обновить страницу выбирают по данному IP сколько ему раз показался этот баннер и если больше 3 раз, то показывают другой? Но если посещаемость сайта к примеру 60 тыс человек. Этож только по этому баннеру будет 60 тыс записей. Нагрузка на сервак будет очень большой, если каждый раз так базу дергать :/

H E L P!!!

Не верно. Я сбрасываю куку с id показанного баннера, а потом выбираю из базы баннеры на которые кук нету, поэтому и хорошо, что "куки работают только с тем хостом, откуда были отправлены".

Вот только вся фигня в том что из iframe кука не сбрасывается. Это можно обойти?

Вставлять JS в код страницы - это не правильно. Ведь если будет тормозить сервак с баннерной сетью, то и страница, где установлен баннер будет долго грузиться, потому нужно использовать iframe, содержимое его может подгружаться, сколько хочет - это не проблема.

Если я ошибаюсь - можете объяснить в чем? Спасибо.

Ufaweb:
Суть в том, что куки работают только с тем хостом, откуда были отправлены. То есть, если и решать все через куки, то ограничение на 3 баннера будет преследовать юзера и на других площадках.
Как было предложено, написать код на JS, который и будет крутить баннеры. Исходники есть на woweb.ru
DIMON-UA:
1. Для инициализации данного показа.

простите, что значит для инициализации. Выше мне написали, чтобы не кешировался показ, это не правильно? Что они дальше делают с этим случайным числом?

DIMON-UA:

2. Как iframe будет собирать статистику? (поисковики здесь не причем. Код обычно состоит из двух частей. script и noscript.

У iframe есть src, этот скрипт и собирает статистику по показам, и iframe выводит ссылку, кликая по который срабатывает скрипт, по учету переходов.

А спамная плотность это сколько?

Ок, решение принято. Всем спасибо! :)

Вот это я и хотел услышать.

newsgood:
Если для продвижения в яндексе, то больше ценится отдельный домен...
Т.е. в выдаче выше главная страница сайта чем внутренняя, при одинаковых других параметрах!

P.S. Отдельный поддомен можно использовать для передачи тИЦ основному домену...

snk добавил 26.02.2008 в 14:25

Но хуже ведь, если вынести на отдельную страницу не будет? Правильно?

NikitoZZ:
Смотря для каких целий вы хотите разделить. Если для форума или ещё чего либо, то лучше вынести на поддомен.

Если просто одна страничка посвящённая другой тематике, или еще чему либо, то в другую директорию.
Всего: 296