Ingvarr

Ingvarr
Рейтинг
452
Регистрация
26.04.2009
SergejF:
Значит во взломе Вас не обвиняют.

но этот момент указан в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого:

Чернышов И.С. находясь на территории Челябинской области, воспользовавшись неустановленным техническим устройством, неустановленным способом, незаконно получил доступ к странице в социальной сети Вконтакте, принадлежащей Б..... Валерии, где хранились фотоснимки с изображением обнаженного Г.... И.Ю

И в новом обвинении он стал обнаженным...

В первой редакции постановления он был примеряющий бюстгальтер.

SergejF:
Писал выше, 272-оая из дела явно вырисовывается. Тс или специально о ней не пишет, или у следователя есть причины не включать эту статью. Или он дубина.

мне только 137-ю предъявляют

---------- Добавлено 22.11.2016 в 20:57 ----------

SergejF:


Ну мы ведь видим только кусочек. Нормальный следак эти логи полгода назад получил бы.

никаких запросов к Вконтакте следователь не делал

mendel:
Ну мы ведь видим только кусочек.
Если это именно "совета прошу", то глупость и самоубийство.
Но мне _показалось_ что ТС создал тему скорее "на поговорить".
Прямо по тексту не понять конечно.

Скорее поговорить. Но и от советов не отказываюсь. Возможно какими-то и воспользуюсь. А вообще у меня есть позиция, благодаря которой я уже достаточно сильно нарушил планы следователя.

Он мне говорил, что передаст дело в суд максимум за 2 месяца. Уже 8-й идет...

---------- Добавлено 22.11.2016 в 20:22 ----------

mendel:

Ну и в то, что успел ляпнуть под запись в начале.

Показания Валерии и её следующего парня, кстати с ним она вроде как тоже уже рассталась.

Я под запись ничего такого не ляпнул.

SergejF:


Квалифицирующим признаком чего? Судя по постингам тс фотографии парня не были доступны для публичного доступа на странице девушки. Или это не так?

Согласно показаниям, они были в закрытых альбомах вконтакте

Джо Саратини:
А бывшая с чего написала ? Точнее, с чего его приняли вообще ? Лица, не являющиеся супругами вообще-то. Чушь.



ну так во взломе её страницы меня обвиняют

SergejF:
Небольшое уточнение. Потерпевшие обвиняют Вас в совершении преступления только в том случае, если заявляют, что лично наблюдали процесс совершения преступления. Заявления типа

1. "я думаю, что это он сделал",
2. "я уверена, что это он сделал",
3. "я подозреваю, что это он сделал",
4. "он сам мне сказал, что это он сделал"

Он пишет:


Прошу привлечь Чернышова И.С. к уголовной ответственности за то, что последний в период времени с 13.02.2016 по 17.02.2016 распространил мои фотографии, без моего согласия, содержащие мою личную тайну в сети интернет.
Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупрежден.

SergejF:


Где в теме это указано?

В теме может и не указано, но потерпевший не просто пишет, что меня подозревает. А явно указывает на меня.

---------- Добавлено 22.11.2016 в 11:59 ----------

SergejF:


О преступлениях следователя из изложенного выше ничего не известно.

Они были. Следователь оказывал на меня моральное давление. Мне говорили, мол сознайся во всем, иначе во время обыска мы вскроем полы, сорвем обои и т.д. Конкретно этого не было, но некоторая порча была. Порвали несколько книг при обыске, сломали дверки моделей машин, которые я собирал в детстве.

Во время очной ставки следователь задавал наводящие вопросы свидетелям и не отражал их в протоколе. Искажал показания свидетелей. И много ещё всего. Сразу не вспомнить все.

SergejF:


Потерпевший здесь никого не обвиняет. Он заявил о совершенном против него преступлении и подозрении, что данное преступление совершил автор темы. Формулировка "я подозреваю, что такие-то действия совершл такой-то человек потому что у нас сложились неприязненные отношения" - не является заведомо ложным доносом.

В том то и дело, что обвиняет

Так же буду требовать проведения повторной очной ставки с Валерией.

Так как после предыдущей очной ставки был её дополнительный допрос, в ходе которого она изменила в очередной раз свои показания.

Ну вот Валерия принесла на флешке скриншеты переписки Вконтакте.

1) не проверялся интернет ресурс с которого были получены эти скриншеты.

Таких скриншетов можно наделать с кем угодно.

2) В протоколе осмотра данной флеш карты указано, что на флеш карте имеются изображения в количестве 16 штук. Однако далее имеется фототаблица с содержимым данной флеш-карты. Из данной фототаблицы видно, что файлов на флеш-карте только 15. Далее приложены распечатки 16 изображений. Откуда взялось 16-е изображение?

Данную флеш-карту следователь признал вещественным доказательством, а затем передал Валерии на ответственное хранение.

Я планирую написать ходатайство, на изъятие у неё этой флеш-карты и предъявления мне для ознакомления.

Всего: 5003