Просто по 5 сайтам уже получил Панду, хотя все заполнялось уникальным контентом (по адвего проверял). Вот я и подумал, может они между собой были сильно похожи, и эти 5 сайтов, получили кучу дублей из-за того, что я не проверял. Тем более, что очень похожим контентом они заполнялись, т.е. сателлиты эти были под один товар, и под одну и ту же узкую тему (все про алое вера). Других причин, найти не могу.
А если они не уникальны, друг к другу, переписывать их все и потом добавлять снова, это очень усложняет дело. Должна же быть такая прога или сервис(
У него есть такая функция? Просто проверяю уникальность одного текста, по отношению к текстам в интернете, но это не подходит, если проверять не опубликованные тексты.
Вряд ли он качественно заполнен, т.к. ТС говорил о прогоне, не думаю что он так сильно заморачивался, чтобы писать под каждый профиль уникальный текст. Да и какое может быть качество, если человек двигает сайт методом, которым годами пользовались дорвейщики, при этом он хочет чтобы сайт получал трафик из ПС дольше чем доры. И зачем сразу ухудшать качество ссылочного массы молодому сайту. Про сапу ничего не могу сказать, не пользуюсь и не пользовался, сайты двигаю под US.
Вполне возможно, что в песочнице, зря так рано начали закупать ссылки, и зря что такого низкого качества (я про профили).
Это значит, что ручной фильтр никто не применял. Был такой сайтец у меня, который попал под ручной фильтр, после того как отписал на пересмотр, сайт из под ручного фильтра достали, но он попал через неделю под Панду)
отлично, работает, большое спасибо!
onClick="_gaq.push(['_trackEvent', 'Outbound links', 'Click', 'Amazon Banner', 5]);"
Получается, добавляем код в ссылку, создаём цель, Тип цели -> Событие, и что нужно выбрать в "Сведения о цели", чтобы начало считать события?
Хорошо залью просто новый сайт, спасибо)
Можно, конечно, но страниц может быть в новой версии 7, а в старой будет 5, да и редирект полезен, если страницы будут тот же контент содержать, а так они будут разные по содержанию, в сравнении со старыми.