Mric

Mric
Рейтинг
225
Регистрация
24.11.2005
donriga:
На самом деле все что плохо проходит валидацию на стандарт, есть плохо и для поисковиков, также и теги внутри <h>.

Так в каком стандарте это прописано, можно ссылку?

serjoo:
зачем это все надо!?

Мне нужно часть текста в h1 выделить другим цветом. Я, конечно, понимаю что это не значительный фактор, но просто стало интересно откуда утверждение взялось.

webmbilo:
а "все", это извините, кто?
ни разу ничего подобного не встречал

как пример: /ru/forum/113705

не буду скидывать все ссылки, но такое мнение много где находил. Во всех темах связанных с тегами h, всегда это утверждение всплывает, то же самое и с постами в блогах про эти теги.

---------- Добавлено 22.08.2012 в 20:51 ----------

TF-Studio:
как минимум картинку точно можно использовать.
да и какой смысл в тег ставить что-то другое? все через стили спокойно задается.
или надо:
<h1><b><strong>для придания веса?

Мне нужно часть текста в h1 выделить другим цветом. Я, конечно, понимаю что это не значительный фактор, но просто стало интересно откуда утверждение взялось.

gterkin:
Поработал над дизайном. Сайт стал намного легче, удобней, понятней. При этом посещаемость с гугла резко снизилась в несколько раз, буквально на следующий день после внедрения нового дизайна.
К сожалению я сомневаюсь, что специалисты по поисковому роботу читают этот форум. Хотя хотелось бы услышать ответ профи в этой области.
На форуме оптимизаторов как то читал, что гугл, как и Яндекс, не любят, когда меняется дизайн сайта, особенно верхняя часть. Но сайт то лучше стал. Современнее, приятнее, удобнее. Почему его не любить после этого то?
Хотя, робот он и есть робот. Я не ставил целью делать сайт, удобный для поисковых систем. И цель такую ставить не собираюсь.

Если он повлиял буквально на след. день, то это не дизайн, а какая-то другая проблема. Т.к. гугл за день, не всегда даже главную страницу переиндексирует, не говоря уже о внутренних. Т.е. он так быстро не введёт санкции из-за дизайна. Скорее всего проблема в другом.

singree:
скажем так, есть дешевые площадки нормального качества, но их нужно искать и делают их в основном индусы, но большая часть дешевых ссылок поотваливалось с появлением пингвина

---------- Добавлено 16.08.2012 в 18:14 ----------

мне больше понравился вот этот сервис

По качеству ссылки там одинаковые (все не очень качественные). Они и после пингвина работают, вот уже 3 мес. закупаю на sponsoredreviews.com и по СЧ хорошо позиции растут, как и до пингвина. Главное разбавлять безанкорными ссылками и не делать анкор = ключевой фразе, всё разбавлять. Поотваливались ссылки с прямым вхождением ключевой фразы в анкоре, если таких ссылок было много.

Fessen:
Ну тогда и я извиняюсь. Но мне кажется, что гугл слабо разбирается в том - в какой нише копипаст является разрешенным, а в какой нет. А копипаст - это один из главных критериев Панды. Наряду с переспамом.

Да, но я проверил вины, по которым заходили люди, до обвала, он и сейчас висит в топ 10 по винам, либо страницу просто выкинули из выдачи. Насколько я помню, при панде страницы опускаются в выдаче очень низко, по запросам?

Fessen:
Меня всегда удивляли люди, скопировавшие чьи-то сайты или статьи, а потом возмущающиеся - почему их сайты зафильтровали. Еще более удивляют поисковики, разрешающие сайтам с 90% копипаста нормально ранжироваться, в то время как кто-то честно пишет (или платит за написание) статей, создает уник и после его разворовки оказывается зафильтрованным.

Извиняюсь, что не верно выразился, не спаршены, а взяты с других наших сайтов и приделаны к другому движку и дизайну. А вторая база даётся, когда становишься брокером одного авто аукциона. Мы парсим с открытого источника обновления этой базы аукционов, каждый день. Всё законно, в нише salvage cars все сидят на одной базе)

sunstreet:
Сам же ответил на свой вопрос :)
Копипаст непредсказуем. По опыту - есть несколько проектов, которые отлично чувствуют себя на 100% копипасте, а есть такие, которые загнулись от панды.

Вопрос случая... или времени :) Попадание под фильтр далеко не всегда сопровождается письмам в вебмастер. Из трех пострадавших от пингвина проектов, не по одному не пришло письмо.

Что делать? Если проекты стоящие - уникализируй контент. Добавляй страницы, переписывай старые. Другого решения я не вижу.

Спасибо, но там 3 млн. страниц, их особо не перепишешь) Есть сайт спаршеный с одного источника, но сделанный полностью на своём движке (чисто под сайт писался), правда был сделан ещё до первых апдейтов панды, висит и получает трафик около 5000 в день. Просто хотел узнать похоже это на панду 3.9 или нет?

Есть сайт, по авто тематике (база машин), под Google US. Сайту всего 5 месяцев, на него ничего не закупалось, отвалился трафик c 60 до 17-20 человек (26 июля был - 60, 27 уже 21 человек). Я бы не обратил на это внимание, мало ли как молодой сайт колбасит по трафику, но 24 июля был ап панды. Посмотрел по запросам, с которых шёл трафик, до падения, по ним тоже ничего понять нельзя, т.к. эти запросы - это вин номера, в большинстве своём, эти вин номера очень редкие, и в выдаче по ним только 3 страницы, т.е. сайт просто некуда понижать по этим запросам=) И траф не восстановился, как был около 20, так и остался. Было бы больше трафа, было бы более понятно, но с таким падением ничего не понятно, может кто сталкивался с таким? На google вебмастер ничего не приходило. Только вот, надо признаться, что объявления по машинам, спаршены с 2 источников, а дизайн уникальный, сделанный под этот сайт.

Забавно, нашёл ссылки с прямым вхождением ключа и удалил их (в дропнутых индуских блогах) и позиции подросли, но это только пока один запрос, удалил по остальным, пока страницы не переиндексировались, вполне возможно что из-за этого сползали позиции.

Всего: 595