А я не успел увидеть.
Теоретически - да, практически -нет. Имеют люди, у который большое количество подписчиков за счет партнерской программы. Если рассматривать заработок только с видео, то миф о большем заработке является мифом.
П.С. То что постоянно об этом слышал, говорит о том, что кому то это выгодно. Кому - читай выше. Подсказка- свежее мясо.
П.П.С. Никогда не видел ни на одном канале из партнерки какую то "более дорогую рекламу".
Я спорить не буду, сейчас вообще трудно зарабатывать.
Не в обиду, но на пиратском контенте всегда проще зарабатывать и делать миллионные просмотры.
Для этого партнерки в первую очередь и подходят.
Ну, как бы, мы не в налоговой инспекции, чтоб я публично раскрывал свои доходы.
У меня канал не заточен на зарабатывание на рекламе, у меня канал ориентирован на мой интернет магазин, на котором я и зарабатываю.
Какое это имеет отношение к тем данным, что я опубликовал?
Берешь RPM, умножаешь на количество просмотров в тысячах и получаешь заработок. Больше просмотров - выше заработок.
Речь идет о том, что нет никаких отличии в разы на 1000 просмотров при подключении через партнерку, а вот о ссылке из подписи - да, на рефералах при большом количестве просмотров можно заработать.
Нет, не об этом.
У меня например
При этом RPM $0.98 Трафик на 60% забугорный.
Эти данные видны в статистике AdSense, не уверен, что партнерка раскрывает такую статистику.
Есть такой достаточно популярный блогер Сергей Симонов, беседу с ним можно посмотреть здесь http://youtu.be/I8jDEELNVGA и вот он ответил на вопрос о партнерке, что потери от того, что партнерка забирает свой процент он компенсирует от реферальной программы и афилированной программы и выплаты у него получаются в р-не 1,05, т.е. на 5% выше, чем были бы напрямую от YouTube. Вот это как раз и похоже на правду, ни о каком 4-х кратном росте доходов из-за дорогой рекламы, и даже о 2-у кратном речь не идет. И в выигрыше будут именно популярные каналы с большим количеством рефералов.
Я это знаю, вопрос не в том. Идея такая: подключил партнерку - на канале вышла реклама на $1000, не подключил и работаешь напрямую - рекламы вышло на $200 (цифры условные). Если Google может зарабатывать больше, размещая на конкретном вашем канале более дорогую рекламу, почему он этого не делает, а ждет, когда какая то добрая партнерка вдруг придет и приведет богатого рекламодателя? Т.е. нет партнерки - Google заработает меньше, исходя из логике о более дорогих рекламодателях у партнерки?
Вы действительно верите, что у партнерки более широкие возможности в привлечении рекламодателей, чем у Google?
В связи с этим такой вопрос:
т.е. нужно понимать, что возможности партнерки выше, чем возможности Google, который благополучно стрижет с рекламы 45% доходов, но "тулит" дешевую рекламу. И тут приходит партнерка со своими богатыми и зарубежными рекламодателями, ставит "золотую" рекламу, при этом Google автоматом начинает рубить капусту в гораздо большем количестве, не прилагая никаких усилий.
Прям чудеса, да и только. Но больше похоже на миф. Не вижу логики. Жирные рекламодатели предпочитают партнерки, вместо того, чтоб сотрудничать с мировым гигантом напрямую?
Все вышеописанное - просто рассуждения вслух с точки зрения логики кухонной домохозяйки.
Ну, и больше похоже на поддержание мифов руками самих партнерок, непосредственно в этих мифах заинтересованных.
Тоже не понял. У меня данные отличаются в разы, причем в меньшую сторону.
Может у автора, конкретно в его случае, таблица и соответствует.
Разве что пропорциональное соотношение стоимости кликов можно посмотреть для ориентира.
Ну да. ))
Я правда, не рассматриваю это как основной доход и вообще, как доход, тоже не рассматриваю. Если дойдет до сотни, можно будет подумать о этом. А пока - чисто эксперимент.
