Negatif4ik: ну тогда это не совсем логично. почему, если поисковик понимает, что это купленная ссылка, то он ее учитывает?
вот вам выдержка из доклада яндекса. просвещайтесь:
Платные ссылки действительно влияют на рейтинги в индексах поисковиков, но не считаются спамом, поскольку встречаются в основном на вполне приличных страницах наряду с другими полезными ссылками и часто указывают на ценные коммерческие сайты. Создание платных ссылок вручную — сложная и кропотливая работа, поэтому неудивительно, что в них действительно содержатся актуальные сведения о целевом сайте. Тем не менее, умение выявлять платные ссылки значительно повышает эффективность рейтингов поисковых машин. ..... Идентификация платных ссылок позволяет оценивать релевантность ссылок для коммерческих и некоммерческих запросов независимо друг от друга. В первом случае, платные ссылки учитываются при вычислении коммерческого рейтинга, а во втором — игнорируются. Это делает формулу вычисления рейтингов более эффективной и повышает качество поиска, нейтрализуя влияние чрезмерной оптимизации на некоммерческие поисковые запросы и делая результаты поиска более разнообразными.
для удобства просмотра мета тегов можно еще и этот сервис использовать: http://pr-cy.ru
дескрипшин не на что, кроме сниппета, уже не влияет
да и профиль совсем не венчурный, так сказать
работы шикарные, что и говорить. особенно про манчестер
ну тогда это не совсем логично. почему, если поисковик понимает, что это купленная ссылка, то он ее учитывает?
вот вам выдержка из доклада яндекса. просвещайтесь:
.....
Идентификация платных ссылок позволяет оценивать релевантность ссылок для коммерческих и некоммерческих запросов независимо друг от друга. В первом случае, платные ссылки учитываются при вычислении коммерческого рейтинга, а во втором — игнорируются. Это делает формулу вычисления рейтингов более эффективной и повышает качество поиска, нейтрализуя влияние чрезмерной оптимизации на некоммерческие поисковые запросы и делая результаты поиска более разнообразными.
снова неверно
Поисковик однозначно не может еще оценить, естественная ссылка или покупная.
может, причем с точностью свыше 90 процентов
удалю полностью старый текст и напишу новый
Старые статьи читают и ссылаются...
Есть смысл в таких действиях?
нет. новые лучше рядом разместите.
синонимайзеры
лучше забудьте такое слово. ничего хорошего оно вам не принесет. на худой конец лучше копипаст использовать.
так для венчуров это нормально. один из десяти выстрелит - уже круто.
Менеджера умнее себя нанимаешь и создаешь все условия для комфортной и честной работы.
А зачем менеджеру умнее тебя ты?