Stas0nis

Рейтинг
117
Регистрация
05.12.2014

Надо эту идею под Закон Яровой подпихнуть, мол, если картинка не в базе - значит может быть использована в террористических целях. Там и так цифры заоблачные называются. +- пару миллионов погоды не сделает.

Mick_20, ну вот сам нашел проблему. Покупай побольше. Больше купишь - больше шансов.

sb1982, тогда скажите, чем ваш сайт будет отличаться от ссылкоторговцев?

Ну вот я пускай покупатель и я задаю этот вопрос. И там и там статьи. И там и там ссылки из статей. Как обычному заказчику отличить ваши услуги от других?

sb1982:
пишем статьи, начинаем лить трафик.

статьи ваши где размещаете? На сайте заказчика? Тогда это не лить, а получать. Если на своем сайте с сылкой на заказчика, тогда это лить.

sb1982:
начинаем лить трафик

Лить трафик со своего сайта?

Потом не выйдет, что Яша сочтет это как купля/продажа сайта и уронит сайты?

nn165m:
ах да продаж нет

Так а с чего ему быть? Яшка губу раскатал, что сейчас сделает все по принципу Алиэкспресс - загнать к себе в Маркет магазины и комиссию рубить на продажах или на переходах. Да только маркетологи особо не напрягались и не пытались понять, что ситуация интернет-торговли в Китае и в России разная.

Я тоже думал в Маркет залезть. А зачем подумал со стороны покупателя: Вот я лезу в интернет для того, что бы купить быстро и дешевле. И пункт "дешевле" с каждым месяцем становится актуальнее. И то, что предлагает Маркет - это же не предел предложений. Надо просто поискать на сайтах и там точно будет дешевле.

И на куя платить Яндексу за то, что придут поглазеть на мой товар, а потом купят у тех, у кого дешевле? Это сейчас Яша должен мне платить за то, что люди пользуются его сервисом ради того, что бы посмотреть мой товар, ведь товар можно посмотреть не тольков на Маркете, но и на обычных сайтах.

Короче, странные вы все. Яша должен платить нам деньги за Маркет, в котором никто не купит у нас. А вы наоборот сами ему платите.

dmkich, да. Как можно пытаться наказать того, кому сайт не принадлежит?

RiDDi:
суд счел, что этого недостаточно

Согласен с судом

RiDDi:
хостер не сильно бы помог т.к. к файлам имел доступ истец.

Вопрос по времени операции с файлами. Т.е. если было видно с какого IP последний раз заливали файлы и больше не меняли ничего до момента возбуждения дела, то можно было бы притянуть ответчика.

Ростик =):
но 180 УК РФ никто не отменял.

А как ее применить по отношению к иностранцу, если и прием платежей будет происходить даже не через отечественный процессинг?

То есть нигериец имеет сайт в зоне .ru на русском языке и принимает платежи через алжирский процессинг. Разве доменная зона и русскоязычный сайт дает право инициировать суд в России?

RiDDi:
Суд не нашел достаточных доказательств для обвинения взломщика.

Всё верно. Факт взлома установить проще, чем понять, что было залито на сайт, а что нет. Истец не смог доказать, что залитое на сайт было произведено во время взлома. Истец ходатайствовал в суде, что бы тот направил запрос хостингу о времени изменения файлов на хостингов, а так же IP с которых заливались эти файлы?

Всего: 920